ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ Νο 26

Αθήνα, 28 Φεβρουαρίου  2018

ΘΥΣΙΑΖΟΥΝ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ ΣΤΟ

ΒΩΜΟ ΤΗΣ ΚΟΜΜΑΤΙΚΗΣ KAI ΠΑΡΑΤΑΞΙΑΚΗΣ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ

Συνάδελφοι,

 Όσοι παρευρεθήκαν στη Γενική Συνέλευση των Μετόχων της Τράπεζας της 26^ης.2.2018, περίμεναν πως ο Πρόεδρος του ΣΣΤΕ, που μίλησε χωρίς να ενημερώσει και να έχει λάβει τη σχετική έγκριση του Δ.Σ, αν μη τι άλλο, θα έθετε και τα θέματα των συνταξιούχων μας: την άμεση υλοποίηση της γνωμοδότησης του Νομικού Συμβουλίου της Τράπεζας για άρση των περικοπών, την επιστροφή των αναδρομικών από 11.06.15 και την αποκατάσταση των συνταξιοδοτικών μας παροχών.Θα ενημέρωνε για τη συνεχιζόμενη περιπέτεια των συνταξιούχων μας, που ως προσωπικό μιας Ευρωπαϊκής Κ.Τ. του Ευρωσυστήματος, έμειναν απροστάτευτοι, χάνοντας αδικαιολόγητα το 50% και πλέον των συντάξιμων αποδοχών τους!! Δυστυχώς όμως, όχι μόνο ξέχασε να αναφέρει, πως η ΤτΕ  δεν είναι ανεξάρτητη μόνο για την προστασία του Διοικητή και των μελών της Διοίκησής της, αλλά για το σύνολο του προσωπικού της (εν ενεργεία και συνταξιούχων), αλλά και επιτέθηκε με δριμύτητα και προσωπικά στον Υποδιοικητή και σε μέλη του Γενικού Συμβουλίου.

Η ομιλία του Προέδρου του ΣΣΤΕ, εκφράζει την επιλογή της σημερινής πλειοψηφίας (ΠΑΣΚΕ/ΔΑΚΕ), η οποία συνδέει την παραμονή της στο Προεδρείο του Συλλόγου μας, με την εξυπηρέτηση και μόνο κομματικών στόχων, αντί της επίλυσης των προβλημάτων μας. Τα δικαιώματα των συνταξιούχων, είναι για αυτούς το αναγκαίο τίμημα της κομματικής -παραταξιακής στρατηγικής τους. Οι συνταξιούχοι της ΤτΕ, δεν πρέπει να πάρουμε ούτε ένα ευρώ πίσω από αυτά που δικαιούμαστε, διότι αυτό δεν συμφέρει τους στόχους των κομμάτων τους!!  Οι ύβρεις, οι χαρακτηρισμοί και οι συκοφαντίες κατά του Υποδιοικητή, αιφνιδίασαν και τους πιο υποψιασμένους, αφού η κομματική-παραταξιακή τους υστερία, έφτασε στο σημείο να στηλιτεύει ακόμα και τις συναντήσεις του Υποδιοικητή με τον αντιπρόεδρο της Κυβέρνησης!!

Η απάντηση του Υποδιοικητή στο τέλος της Συνέλευσης, όχι μόνο αποστόμωσε τους συκοφάντες, αλλά ήταν καταλυτική:

«Μετά από 25 χρόνια παρουσίας μου στην ΤτΕ, σκέφτομαι και ενεργώ σαν Τραπεζοελλαδίτης, προσπαθώντας να εισφέρω στη σταθερότητα και την εξισορρόπηση στο εσωτερικό της Τράπεζας, αποφεύγοντας να ευχαριστήσω όσους αρέσκονται να βλέπουν την ΤτΕ στα πρωτοσέλιδα… Δυστυχώς οι ύβρεις και οι συκοφαντίες του εκπροσώπου των συνταξιούχων και μιας συγκεκριμένης ομάδος, ξεκίνησαν από την πρώτη ημέρα του διορισμού μου στην ΤτΕ, διορισμού που έγινε με τον ίδιο ακριβώς τρόπο, όπως και των υπολοίπων μελών της Διοίκησης. Η μόνη διαφορά ήταν πως η δική μου έγινε την περίοδο της σημερινής κυβέρνησης»(Συνοπτική αναφορά από την τοποθέτηση).

Είναι ξεκάθαρο πλέον, ότι η επιδεικνυόμενη αδράνεια του Προεδρείου, ως προς την επίλυση των θεμάτων μας και η τακτική των αγωγών «μαϊμού», των ύβρεων και των διαχωρισμών, στόχο έχουν την εξυπηρέτηση  κομματικών στόχων και όχι τη δικαίωση  των συνταξιούχων.

Με συναδελφικούς χαιρετισμούς

Η ΟΜΑΔΑ ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΥ των “ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ” Συνταξιούχων ΤτΕ

Αναγνωστοπούλου Δήμητρα, Βαξεβανάκη Έλλη, Βαξεβανάκη Ιουλία, Γκότσης Δημήτρης, Γρατσίας Ηλίας, Δασκαλάκης Νίκος, Δεληπέτρος Δημήτρης, Ευσταθίου Κώστας, Καραγιάννης Νίκος, Καραδήμα Ζωή, Καραφωτιά Φωφώ, Κουλούρης Γιώργος, Κουρκουτσάκη Τίνα, Κωνστανταράκη Εύα, Λεμπέσης Παναγιώτης, Μαλαπάσχας Παναγιώτης, Μανώλης Παύλος, Μασσαλάς Δημήτρης, Μελισσείδου Ελένη, Μοσχονησίου Βάσω, Μουτσάκη Μάρθα, Μπελίτσος Γρηγόρης, Μπουλαλά Αγγελική, Νικολόπουλος Σωτήρης, Νικολοπούλου Βίκυ, Παπαγεωργάκης Μάρκος, Παπαμάργαρης Χάρης, Ραγιάς Νικόλαος, Ρούσσος Γιώργος, Στρίμπερης Θόδωρος, Φιωτάκη Έβη, Φλεμετάκης Γιώργος, Χατούπη Μαρία, Χάρακα Παναγιώτα, Χρηστίδης Απόστολος

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ Νο 25

Αθήνα, 22 Φεβρουαρίου  2018

Η ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ ΜΑΣ

ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟΔΡΟΜΟΣ…

Συνάδελφοι,

Μετά την ολοκλήρωση της Γ΄ Αξιολόγησης, την πρόσφατη απόφαση της Επιτροπής Συμμόρφωσης του ΣτΕ, για την εφαρμογή εντός οκταμήνου των αποφάσεών του, την  επαναφορά της μισθολογικής εξέλιξης των Δημοσίων υπαλλήλων από 1.1.2018 κ.ά, θεωρούμε ότι  δεν μπορεί να υπάρχει πλέον  δικαιολογία, για την καθυστέρηση της εφαρμογής της Γνωμοδότησης του Νομικού Συμβουλίου της ΤτΕ.

Εξ άλλου η εφαρμογή της, δεν οδηγεί σε καμιά επιβάρυνση των δημόσιων οικονομικών, απεναντίας αποκαθιστά εν μέρει την τρωθείσα θεσμική ανεξαρτησία της ΤτΕ. Ως γνωστόν, η ΤτΕ έχει αναλάβει Καταστατικά την καταβολή μισθών και συντάξεων στο προσωπικό της, το οποίο, το 2011 με τον Ν. 3863/10, της εκχώρησε και την κινητή και ακίνητη περιουσία των ταμείων του, η οποία και ενεγράφη στο ενεργητικό της!!   

ΤΟ ΠΡΟΕΔΡΕΙΟ ΑΔΥΝΑΤΕΙ ΝΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΕΙ ΤΗ ΝΕΑ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ

Συνάδελφοι,

Φαίνεται πως η επιβεβλημένη αποκατάσταση των συντάξεών μας, έχει προκαλέσει σύγχιση και πανικό στην πλειοψηφία του ΣΣΤΕ (ΠΑΣΚΕ/ΔΑΚΕ), που βλέπει τα όνειρά της για  «μεταφορές» και «ασφαλιστικές» να πηγαίνουν περίπατο!! Αλλιώς πώς να εξηγηθεί η νέα παραληρηματική της ανακοίνωση 14/16.2.2018!! Με μια απλή ανάγνωσή της, ο καθένας διαπιστώνει το που μας οδηγούν με τα γραφόμενά τους:

1. Μετά από παρέλευση 5 ετών, κατά τη διάρκεια των οποίων δεν απαίτησαν και δεν πέτυχαν το παραμικρό για τους συνταξιούχους, παρά μόνο δάνεια, σήμερα μας λένε: «αποφασίσαμε ΤΩΡΑνα διεκδικήσουμε δικαστικά την εφαρμογή της απόφασης του Ν.Σ. Σας διαβεβαιώνουμε πως ο κ. Διοικητής είχε ενημερωθεί εκ των προτέρων για τις συγκεκριμένες ενέργειές μας»!! (Σημείο 1ο της Ανακ.) Ούτε λίγο ούτε πολύ, εμφανίζουν τον Διοικητή συνοδοιπόρο στις αγωγές!! Δηλαδή, ο Διοικητής, που προεδρεύει του Συμβουλίου Ασφάλισης και του Γενικού Συμβουλίου, χρειάζεται για να αποφασίσει την υλοποίηση της Γνωμοδότησης του Ν.Σ. της ΤτΕ, τη δικαστική συνδρομή του Προεδρείου!!

2. Μας καθησυχάζουν, πως οι νέες περιορισμένες αγωγές δεν θέτουν σε κίνδυνο την ιδιαιτερότητα του ασφαλιστικού μας συστήματος, διότι: «ο χρονικός ορίζοντας των διεκδικήσεων τοποθετείται μετά την έξοδο από τα μνημόνια και τη θητεία της σημερινής κυβέρνησης»!! (Σημείο 6ο της Ανακ.) Δηλαδή, παραδέχονται πως καθυστερούν την άμεση εφαρμογή της Γνωμοδότησης του Ν.Σ. της ΤτΕ και εκθέτουν σε κινδύνους το ασφαλιστικό μας σύστημα, αλλά μας λένε να μη φοβόμαστε, διότι την επαύριον, με την επάνοδο των ¨δικών μας κομμάτων στην κυβέρνηση¨, όλα θα επιλυθούν… Αλήθεια, τι πιο κυνική ομολογία της δράσης τους, ως εργοδοτικών, κομματικών και κυβερνητικών συνδικαλιστών;;

3. Σε ότι αφορά το θέμα της παραγραφής, επειδή ποτέ δεν έχουν ασχοληθεί σε βάθος με τα θέματα και μόνο αναμασούν ό,τι τους σερβίρουν, ας κατανοήσουν ότι η 5ετής παραγραφή είναι χρονολογική και όχι ημερολογιακή, που σημαίνει ότι για να μην παραγραφούν διεκδικήσεις για το έτος 2013, οι αγωγές μπορεί να ασκηθούν μέχρι το τέλος του 2018, σύμφωνα με τα οριζόμενα στην περ. Β.1 της παραγράφου 137 του Ν. 3655/2008. Καμιά αυτοκριτική όμως δεν κάνουν, για το γεγονός πως με ευθύνη του Προεδρείου, που αρνήθηκε να κάνει συλλογική αγωγή, έχουν παραγραφεί οι διεκδικήσεις των προηγούμενων ετών για την πλειοψηφία των συνταξιούχων, εκτός εκείνων που άσκησαν αγωγές το 2015 και τους οποίους εκ νέου λοιδορούν!!

4. Ομολογούν με κυνισμό τον λόγο που επέλεξαν το γραφείο του νομικού τους συνεργάτη: «Όταν θα χρειασθεί να αναιρεθεί κάποιο από τα αιτήματα της δικαστικής διεκδίκησής μας, καθότι θα έχει προκύψει εξωδικαστική συμφωνία με την Τράπεζα, θεωρούμε πως αυτό το δικηγορικό γραφείο θα υιοθετήσει άμεσα τη θέση του Συλλόγου μας χωρίς ειδικότερες «περιπέτειες»»!!(Σημείο 5ο της Ανακ.)  Δηλαδή, οι συνάδελφοι κάνουν ατομικά τις αγωγές, πληρώνουν για αυτές και η πλειοψηφία αναλαμβάνει να τις οδηγήσει σε όποιον εξωδικαστικό συμβιβασμό αυτή θέλει και, για να μην υπάρξουν «περιπέτειες», επιλέγει τον δικό της νομικό συνεργάτη!! Αλήθεια, σε ποιες «περιπέτειες» αναφέρονται, αν οι συνάδελφοι, που όπως έχουν δικαίωμα, απευθυνθούν σε άλλο δικηγορικό γραφείο;; Όταν η Τράπεζα αποφάσισε να καταβάλει την περίφημη «αποζημίωση Μπαλασκώνη», προέκυψαν «περιπέτειες» επειδή οι συνάδελφοι είχαν προσφύγει με διαφορετικά δικηγορικά γραφεία;; Ασφαλώς όχι!! Σήμερα τι φοβούνται και αποτρέπουν τους συνάδελφους να ζητούν, με τα δικόγραφά τους, το σύνολο των περικοπών και της Ε.Α.Σ;; Μήπως ετοιμάζουν κάποιον ιταμό εξωδικαστικό συμβιβασμό ή ανησυχούν μήπως εκτεθούν και πάλι στο μέλλον;;

5. Τέλος, για τις αγωγές που έχουν κατατεθεί από το 2015 και έχουν κρατήσει ανοικτό το μέτωπο των μνημονιακών παρεμβάσεων από το 2010,αναφέρουν, χωρίς έστω ένα επιχείρημα, ότι: «πολύ πιθανόν να δημιουργήσουν προβλήματα»!!(Σημείο 6ο της Ανακ.) Τους υπενθυμίζουμε το παρακάτω απόσπασμα από το πρακτικό της συνεδρίασης της 3.10.2017 του Ν.Σ. της ΤτΕ, που αποκαλύπτει πόσο μικρόψυχοι είναι: «Το ερευνώμενο θέμα της νομιμότητας ορισμένων ή και του συνόλου των ανωτέρω περικοπών έχει τεθεί από τους συνταξιούχους της Τράπεζας τόσο εξωδίκως όσο και δικαστικώς»!! Λοιδορούν τις αγωγές του 2015, γιατί ποτέ δεν πίστεψαν στο δίκιο του προσωπικού μιας ανεξάρτητης Κεντρικής Τράπεζας, αφού όχι μόνο αποδεχτήκαν αδιαμαρτύρητα τις μνημονιακές περικοπές το 2010 (Ν.3845/10) και το 2012 (Ν.4093/2012), αλλά την 1/7/2013, μας φόρτωσαν με ακόμα  δύο νόμους (4024/2011και 4051/2012) που δεν εφαρμόζονταν στην ΤτΕ, «για να μην είμαστε “ολίγον έγκυος”», όπως χαρακτηριστικά έλεγε ο σημερινός Πρόεδρος!!

Με συναδελφικούς χαιρετισμούς

Η ΟΜΑΔΑ ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΥ των “ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ” Συνταξιούχων ΤτΕ

Παρουσίαση της ποιητικής συλλογής της Γιώγιας Σιώκου

ΑΠΟΦΑΣΗ 202/12-2-2018 ΤΟΥ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ

ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΤΜΗΜΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ

ΕΡΓΑΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

ΑΡΙΘΜΟΣ 202/2018
ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Συγκροτήθηκε από την Ειρηνοδίκη Χριστίνα Μπαστούνη, την οποία όρισε η πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοικήσεως του Ειρηνοδικείου Αθηνών, με την παρουσία της Γραμματέας Ευπραξίας Κυριλή.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 9-10-2018, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

ΤΩΝ ΕΝΑΓΟΝΤΩΝ: 1) Χρήστος Ποιμενίδης του Παύλου, κάτοικος Καβάλας, 2) Παναγιώτης Αθανάσογλου του Παντελή, κάτοικος Καλλιθέας Αττικής, 3) Νικολέτα Κάβουρα του Χρήστου, κάτοικος Αγίας Παρασκευής Αττικής, 4) Ευφημία Αντωνάτου του Παναγιώτη, κάτοικος Αμαρουσίου Αττικής, 5) Πέτρος Τσιφτσής του Αθανασίου, κάτοικος Αθηνών, 6) Στυλιανός Πετρόπουλος του Αναστασίου, κάτοικος Ηλιούπολης Αττικής, 7) Κωνσταντίνος Ευαγγελάτος του Θεοδώρου, κάτοικος Καλλιθέας Αττικής, 8) Γεώργιος Παπαντωνίου του Ιωάννη, κάτοικος Ροδόπολη Αττικής, οι οποίοι παραστάθηκαν δια της πληρεξούσιας διπιγόρου τους Παρασκευής Πολιτάκη.

ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ: Η Ανώνυμη Εταιρία με την επωνυμία «ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ». που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία παραστάθηκε δια του πληρεξούσιου δικηγόρου της Ιωάννη Μανίκα

Οι ενάγοντες ζητούν να γίνει δεκτή η από 30-12-2015 αγωγή τους

(διαδικασίας εργατικών διαφορών) που κατατέθηκε στην γραμματεία του δικαστηρίου τούτου με αριθμό κατάθεσης 2518/2015 και ζητεί όσα αναφέρονται σε αυτή

Για τη συζήτηση της υπόθεσης ορίστηκε η ανωτέρω δικάσιμος, που αναφέρεται στην αρχή της αποφάσεως αυτής, κατά την οποία εκφωνήθηκε από το οικείο πινάκιο κατά τη σειρά της εγγραφής της σε αυτό, επακολούθησε συζήτηση όπως αναφέρεται στα πρακτικά και το δικαστήριο αφού,

ΆΚΟΥΣΕ ΟΣΑ ΠΕΡΙΕΧΟΝΤΑΙ ΣΤΑ ΠΡΑΚΤΙΚΑ

ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Το Σύνταγμα, με το άρθρο 22 παρ 5 κατοχυρώνει το θεσμό της κοινωνικής ασφαλίσεως των εργαζομένων και ανάγει την μέριμνα για την προαγωγή του σε σκοπό του Κράτους. Βασικό περιεχόμενο της εν λόγω ασφαλίσεως αποτελεί η, έναντι καταβολής εισφοράς, προστασία του ασφαλισμένου από την επέλευση κινδύνων ( γήρας, ασθένειας, αναπηρία), οι οποίοι αναιρούν την ικανότητά του για εργασία και συνακόλουθα τείνουν να υποβαθμίσουν τις συνθήκες διαβίωσης του. Εξάλλου η κρατική μέριμνα για την υποχρεωτική κοινωνική ασφάλιση ( κύρια και επικουριιή) δεν εξαντλείται στην ίδρυση από το κράτος των οικείων δημοσίων φορέων, στον ορισμό των διοικούντων αυτούς οργάνων, αλλά και στην μέριμνα για την προστασία του ασφαλιστικού τους κεφαλαίου, δηλαδή για την βιωσιμότητά τους, χάριν των επόμενων γενεών, μέριμνα η οποία εκδηλώνεται, μεταξύ άλλων, με την θέσπιση ρυθμίσεων για την προστασία και την αξιοποίηση της περιουσίας τους και την επωφελή διαχείριση των αποθεματικών τους, με την πρόβλεψη κοινωνικών πόρων και, κυρίως. με την απευθείας συμμετοχή στην χρηματοδότηση των εν λόγω φορέων μέσω του κρατικού προϋπολογισμού. Όταν. όμως σε περιπτώσεις εξαιρετικά δυσμενών δημοσιονομικών συνθηκών προκύπτει αιτιολογημένα ότι το κράτος αδυνατεί να παράσχει επαρκή χρηματοδότηση στους ασφαλιστικούς οργανισμούς και δεν υφίσταται δυνατότητα διασφαλίσεως της βιωσιμότητας αυτών με άλλα μέσα, τότε δεν αποκλείεται, κατά το άρθρο 22 παρ 5 του Συντάγματος, στο πλαίσιο της κοινωνικής ασφαλίσεως να επέμβει ο νομοθέτης για να επέλθει μείωση και των απονεμηθεισών συντάξεων εφεξής. Σε τέτοια εξαιρετική περίπτωση ο νομοθέτης μπορεί, κατ 'αρχήν να θεσπίζει, για την περιστολή των δαπανών των χρηματοδότησης των φορέων κοινωνικής ασφάλισης, μέτρα που συνεπάγονται σοβαρή οικονομική επιβάρυνση μεγάλων κατηγοριών του πληθυσμού, όπως μείωση συντάξεων όσων συνταξιοδοτούνται από το Δημόσιο ή από χρηματοδοτούμενους από αυτό ασφαλιστικούς οργανισμούς, για τον περιορισμό του δημοσίου ελλείμματος. Και σε αυτές τις εξαιρετικές, η δυνατότητα του νομοθέτη να περικόπτει τις ασφαλιστικές παροχές δεν είναι απεριόριστη, αλλά οριοθετείται από τις αρχές της κοινωνικής αλληλεγγύης ( άρθρο 25παρ4 του Συντάγματος) και της ισότητας στα δημόσια βάρη ( άρθρο 4 παρ 5 του Συντάγματος) καθώς και την αρχή της αναλογικότητας (άρθρο 25 παρ 1 του Συντάγματος), σύμφωνα με τις οποίες το συγκεκριμένο μέτρο πρέπει να είναι πράγματι πρόσφορο και αναγκαίο για την αντιμετώπιση του προβλήματος. Σε κάθε δε περίπτωση η περικοπή των συντάξεων δεν μπορεί να παραβιάζει αυτό που αποτελεί τον συνταγματικό πυρήνα του κοινωνικοασφαλιστικού δικαιώματος, την χορήγηση δηλαδή στον συνταξιούχο παροχών τέτοιων που να του επιτρέπουν να διαβιώνει με αξιοπρέπεια, εξασφαλίζοντας τους όρους όχι μόνο της φυσικής του υποστάσεως ( διατροφή, ένδυση, στέγαση, βασικά οικιακά είδη, θέρμανση, υγιεινή και ιατρική περίθαλψη) αλλά και της συμμετοχής του στην κοινωνική ζωή, που δεν αφίσταται ουσιωδώς από τις αντίστοιχες συνθήκες του εργασιακού του βίου. Επομένως ο Νομοθέτης όταν λαμβάνει μέτρα συνιστάμενα σε περικοπή συνταξιοδοτικών παροχών, οφείλει, να έχει προβεί σε ειδική, εμπεριστατωμένη και επιστημονικά τεκμηριωμένη μελέτη, από την οποία να προκύπτει ότι τα συγκεκριμένα μέτρα είναι πράγματι πρόσφορα αλλά και αναγκαία για την αποτελεσματική αντιμετώπιση του προβλήματος βιωσιμότητας των φορέων κοινωνικής ασφαλίσεως και ότι οι επιπτώσεις από τα μέτρα αυτά στο βιοτικό επίπεδο των πληττόμενων προσώπων δεν έχουν αποτέλεσμα τέτοιο που να οδηγεί σε ανεπίτρεπτη παραβίαση του πυρήνα του συνταγματικού δικαιώματος σε κοινωνική ασφάλιση. Παρεκλίσσεις ως προς την αναγκαιότητα της υπάρξεως ή ως προς το περιεχόμενο της εν λόγω μελέτης θα μπορούσαν να δικαιολογηθούν μόνο σε ακραίες περιπτώσεις, όταν δηλαδή συντρέχει άμεση απειλή κατάρρευσης της οικονομίας της Χώρας και τα συγκεκριμένα μέτρα λαμβάνονται κατεπειγόντως για την αποτροπή του κινδύνου.

Περαιτέρω θεσπίστηκε ο ν. 3845/2010 άρθρο 3παρ 10, ο οποίος καθόρισε το ύψος των χορηγουμένων δώρων Χριστουγέννων και Πάσχα καθώς και του επιδόματος αδείας για τους συνταξιούχους κύριας ασφάλισης, όπως ειδικότερα ορίζεται σε αυτό, καθώς και ο Ν. 3863/2010 , ο οποίος στο άρθρο 1 όριζε ότι το Δημόσιο εγγυάται την βιωσιμότητα του Ασφαλιστικού συστήματος και στο άρθρο 2 τις προϋποθέσεις χορήγησης της βασικής σύνταξης και της αναλογικής. Περαιτέρω θεσπίστηκε o ν. 3985/2011 στο άρθρο 44 του οποίου ορίστηκαν τα ποσοστά αναπροσαρμογής των μειώσεων των συντάξεων των συνταξιούχων του δημοσίου κλπ καθώς και ο ν. 4024/2011 άρθρο 2 με το οποίο ρυθμίστηκαν συνταξιοδοτικά θέματα για τους συνταξιούχους του ΝΑΤ όσο αφορά την κύρια σύνταξη τους.

Οι ανωτέρω. περικοπές που αναφέρονται στους μνημονευόμενους ανωτέρω νόμους, έχοντας αποφασισθεί υπό την πίεση των ως άνω εξαιρετικών περιστάσεων, και επιβαλλόμενες κατά την εκτίμηση του νομοθέτη για την άμεση αντιμετώπιση της κρίσεως, δεν παραβιάζουν τις προπαρατεθείσες συνταγματικές διατάξεις. Ειδικότερα. οι πιο πάνω περικοπές. εν όψει του ύψους και των εν γένει χαρακτηριστικών τους- καθώς και των συνθηκών υπό τις οποίες θεσπίσθηκαν, ούτε στην αρχή της αναλογικότητας αντίκεινται, καθώς δεν παρίστανται, πάντως, απρόσφορες ή μη αναγκαίες να υπηρετήσουν το δημόσιο σκοπό για τον οποίο επιβλήθηκαν, ούτε τον πυρήνα του δικαιώματος στην κοινωνική ασφάλιση προσβάλλουν, καθώς δεν υφίστανται σοβαρές ενδείξεις ότι θίγουν το περιγραφόμενο στην αυτή ως άνω σκέψη, εγγυημένο από το άρθρο 22 παρ. 5 του Συντάγματος, ελάχιστο επίπεδο αξιοπρεπούς διαβιώσεως των συνταξιούχων. Εν όψει, άλλωστε, των ανωτέρω συνθηκών της θεσπίσεώς τους, δεν απαιτείτο, κατά τα προεκτεθέντα, περαιτέρω εκτίμηση των επιπτώσεών τους από το νομοθέτη. Τέλος, δεν δύναται να γεννηθεί ζήτημα παραβιάσεως της αρχής της προστατευομένης εμπιστοσύνης, δεδομένου ότι τα ληφθέντα μέτρα επεβλήθησαν, όπως αναφέρθηκε, εν όψει εκτάκτων και απροβλέπτων συνθηκών και είχαν επείγοντα χαρακτήρα. Κατόπιν αυτών, οι πιο πάνω διατάξεις, καθ' ο μέρος επιβάλλονται με αυτές οι εν λόγω περικοπές και μειώσεις, είναι, συμβατές με το Σύνταγμα.

Τέλος, οι περικοπές που θεσπίστηκαν με τις ανωτέρω διατάξεις των νόμων 3845/2010, 3863/2010, 3986/2011 και 4024/2011 δεν αντίκεινται ούτε στο άρθρο I του Πρώτου Προσθέτου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ, εφ' όσον, υπό τα ανωτέρω δεδομένα, δεν κλονίζεται η δίκαιη ισορροπία μεταξύ του γενικού συμφέροντος που τις υπαγόρευσε και των περιοριζόμενων με αυτές περιουσιακών δικαιωμάτων.

Περαιτέρω ακολούθησαν δύο νέα νομοθετήματα ήτοι ο ν. 4051/2012 όπου στο άρθρο 6 αυτού μειώθηκαν εκ νέου αναδρομικά οι κύριες και επικουρικές συντάξεις και ο ν. 4093/2012. ο οποίος με το πρώτο άρθρο του αφενός μεν μειώθηκαν εκ νέου οι κύριες συντάξεις αφετέρου καταργήθηκαν για όλους τους συνταξιούχους και βοηθηματούχους όλων των φορέων κύριας και επικουρικής ασφάλισης αρμοδιότητας του Υπουργείου εργασίας καθώς και του ΟΓΑ, ΝΑΤ και της Τραπέζης Ελλάδος, τα δώρα Χριστουγέννων και Πάσχα καθώς και το επίδομα αδείας. οι ανωτέρω περικοπές λήφθηκαν στις αιτιολογικές εκθέσεις των ανωτέρω νόμων, με γενική αναφορά «στις δημοσιονομικές ανάγκες της χώρας», «στην δυσμενή οικονομική κατάσταση συγκεκριμένων ασφαλιστικών φορέων» και στην ανάγκη να διασφαλιστεί η «βιωσιμότητα όλων των φορέων κοινωνικής ασφάλισης», χωρίς να ο Νομοθέτης να προβεί σε εμπεριστατωμένη μελέτη, προκειμένου να διαπιστώσει και να αναδείξει τεκμηριωμένα ότι η λήψη των συγκεκριμένων μέτρων ήταν συμβατή με τις σχετικές συνταγματικές δεσμεύσεις, τις απορρέουσες, μεταξύ άλλων, από το θεσμό της κοινωνικής ασφαλίσεως, τις αρχές της ισότητας και της αναλογικότητάς και την προστασία της αξίας του ανθρώπου. Συνεπώς, σύμφωνα με την απόφαση της Ολομέλειας του ΣΤΕ με αριθμό 2287/2015 , η οποία δημοσιεύθηκε στις 10-6-2015, οι παραπάνω νόμοι 4051/2012 και 4093/2012 είναι αντισυνταγματικοί, η δε αντίθεσή των διατάξεων αυτών αφορά στις περικοπές όχι μόνο των κύριων αλλά και των επικουρικών συντάξεων. Τέλος στην εν λόγω απόφαση ορίζεται ότι οι συνέπειες της αντισυνταγματικότητας των εν λόγω διατάξεων θα επέλθουν μετά την δημοσίευση της απόφασης, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να γίνει επίκληση της αντισυνταγματικότητας των διατάξεων αυτών για τη θεμελίωση αποζημιωτικών αξιώσεων άλλων συνταξιούχων, που αφορούν περικοπείσες, βάσει των εν λόγω διατάξεων, συνταξιοδοτικές παροχές τους, για χρονικά διαστήματα προγενέστερα του χρονικού σημείου δημοσιεύσεως της παρούσης αποφάσεως. ( βλ απόφαση ΣΤΕ 2287/2012 που προσκομίζεται και είναι δημοσιευμένη στην ΝΟΜΟΣ).

Περαιτέρω από τις αρχές του προηγούμενου αιώνα με τις διατάξεις του άρθρου 21 του ν. 281/1914(Α' 171) και των άρθρων 33 επ. του από 15/20.5.1920 β.δ/τος «Περί επαγγελματικών σωματείων» (Α' 1 12), με τις οποίες προβλέφθηκε η δυνατότητα των αναγνωρισμένων επαγγελματικών σωματείων να ιδρύουν ως ίδια νομικά πρόσωπα με χωριστή διαχείριση και να συντηρούν Αλληλοβοηθητικά Ταμεία (με σκοπό, εκτός άλλων, την περίθαλψη των μελών τους και τη χορήγηση παροχών εις χρήμα σε «μέλη ανίκανα προς εργασίαν ένεκα γήρατος, δυστυχήματος ή νόσου ή εις οικογενείας αποβιωσάντων μελών»), η επικουρική κοινωνική ασφάλιση θεσμοθετήθηκε στην ελληνική έννομη τάξη με τις διατάξεις του άρθρου 13 του ν. 6298/1934 «Περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων>) (Α' 346). Με το άρθρο αυτό, αφού προβλέφθηκε η διατήρηση των λειτουργούντων βάσει του ανωτέρω β.δ/τος Αλληλοβοηθητικών Ταμείων εφ' όσον παρέχουν τουλάχιστον τις οριζόμενες από τον εν λόγω νόμο παροχές (παρ. 2), ορίσθηκαν στην παράγραφο 3 τα εξής: «Από της δημοσιεύσεως του παρόντος νόμου απαγορεύεται η σύστασις νέων ταμείων, παρά μόνον επικουρικών τοιούτων δια τας επί πλέον των υπό του παρόντος νόμου οριζομένων παροχών ... Ως επί πλέον παροχαί θεωρούνται αι είτε κατ' είδος είτε κατά ποσόν ή κατ' αμφότερα ανώτεραι των υπό του Ιδρύματος (Ι.Κ.Α.) . .. παρεχομένων τοιούτων, παροχαί». Ακολούθως, σύμφωνα με το άρθρο 64 παρι του Ν. 3863/2010 :

Από την 1.1.2011 η Τράπεζα της Ελλάδος (ΤτΕ) αναλαμβάνει και ενεργεί την κοινωνική ασφάλιση του προσωπικού της, ως προς τους κλάδους κύριας και επικουρικής σύνταξης. Ασφαλιστέα πρόσωπα είναι αυτά που ορίζονται στο άρθρο 6 του Καταστατικού του πρώην ΤΣΠ-ΤΕ (ΦΕΚ 174 Β', απόφαση Υπουργού Εθνικής Οικονομίας 21545/1927), καθώς και στο άρθρο 2 του Καταστατικού του καταργούμενου με το άρθρο αυτό Μετοχικού Ταμείου ΤτΕ.

οι έως την 31.12.2010 συνταξιούχοι του πρώην ΤΣΙ]/ ΤΕ-ΙΚΑ/ΕΤΑΜ και του καταργούμενου Μετοχικού Ταμείου Υπαλλήλων Τράπεζας της Ελλάδος καθίστανται συνταξιούχοι της Τράπεζας της Ελλάδος, η οποία βαρύνεται στο εξής με την καταβολή των συντάξεων τους.

Ο καθορισμός του χρόνου ασφάλισης, το είδος και το ύψος των παροχών, το ύψος των εισφορών, ο υπολογισμός του ποσού της σύνταξης και οι προϋποθέσεις συνταξιοδότησης διέπονται αντιστοίχως από τις διατάξεις του καταστατικού του πρώην ΤΣΠ-ΤΕ, όπως διαμορφώνονται με τις γενικές διατάξεις νόμων, τις διατάξεις του παρόντος νόμου, του Καταστατικού του «Μετοχικού Ταμείου Υπαλλήλων Τράπεζας της Ελλάδος» και τις γενικές διατάξεις νόμων.

οι διατάξεις αυτές καθίστανται καταστατικές διατάξεις της Τράπεζας της Ελλάδος, ως φορέα ασφάλισης του προσωπικού της, μεταφέρονται δε σε αυτήν όλα τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις των ασφαλισμένων και συνταξιούχων των κλάδων της παραγράφου 1 του άρθρου αυτού.

Για την εφαρμογή των διατάξεων που αφορούν στη μεταβολή ασφαλιστικού φορέα, η Τράπεζα της Ελλάδος θεωρείται Οργανισμός Ασφάλισης.

Χρόνος απασχόλησης στη ΤτΕ για τον οποίο χώρησε ασφάλιση στο πρώην ΤΣΠ-ΤΕ ή στο ΙΚΑ-ΕΤΑΜ κατά το χρονικό διάστημα από 1.8.2008 μέχρι την 31.12.2010 καθώς και χρόνος που αναγνωρίσθηκε και εξαγοράστηκε ως συντάξιμος στο πρώην ΤΣΠ-ΤΕ ή στον Κλάδο Σύνταξης του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ λογίζεται ως διανυθείς στην ασφάλιση της Τράπεζας της Ελλάδος.

Στην κρινόμενη αγωγή με δήλωση της πληρεξούσιας δικηγόρου των εναγόντων στα πρακτικά και στις εμπροθέσμως κατατεθείσες προτάσεις της, ο έβδομος ενάγων Κωνσταντίνος Ευαγγελάτος, παραιτείται τοι) δικογράφου αυτής. Επομένως για τον εν λόγω διάδικο η αγωγή δεν ασκήθηκε (άρθρα 294 και 295 παρ 1, 297 του Κ.Πολ.Δ) και η δίκη καταργείται ως προς αυτόν

Στην κρινόμενη αγωγή οι ενάγοντες εκθέτουν ότι είναι όλοι συνταξιούχοι της εναγόμενης Τράπεζας Ελλάδος. από τα χρονικά διαστήματα που λεπτομερώς εκθέτουν στο δικόγραφο. ότι. από 1-1-2011, δυνάμει του άρθρου 64 παρ I του Ν. 3863/2010- η εναγόμενη αναλαμβάνει και ενεργεί την κοινωνική ασφάλιση του προσωπικού της, τόσο για τον κλάδο της κύριας σύνταξης, όσο και της επικουρικής, ότι η εναγόμενη κατ'εφαρμογή του άρθρου πρώτου, παράγραφος ΙΑ.6 του Ν. 4093/2012 προέβη, από τον Απρίλιο του 2013, στην παράνομη περικοπή των επιδομάτων των εορτών Χριστουγέννων και Πάσχα καθώς και του επιδόματος αδείας των ετών 2013 μέχρι και 2015, μολονότι με την απόφαση της ολομέλειας του ΣΤΕ 2287/2015, ο εν λόγω νόμος κρίθηκε αντισυνταγματικός, με αποτέλεσμα να ζημιωθούν οι ενάγοντες τις ανωτέρω αποδοχές που τους περιέκοψε η εναγόμενη και οι οποίες αναλυτικά εκτίθενται στην αγωγή. Ζητούν να αναγνωρισθεί ότι η εναγόμενη παράνομα προέβη στην κατάργηση της καταβολής των επιδομάτων εορτών και αδείας τους και κατόπιν του νόμιμου περιορισμού του αιτήματός του καθενός των εναγόντων, να υποχρεωθεί η εναγόμενη να καταβάλει στον πρώτο ενάγοντα 7883,28€, στον δεύτερο ενάγοντα 12677,30€, στην τρίτη ενάγουσα 6292,20€, στην τέταρτη ενάγουσα 6799,48€, στον πέμπτο ενάγοντα 7926,73€, στον έκτο ενάγοντα 8471,01€, στον όγδοο ενάγοντα 8003,73€, με το νόμιμο τόκο από τη δήλη ημέρα καταβολής εκάστου ποσού, να κηρυχθεί η απόφαση προσωρινά εκτελεστή και να καταδικασθεί η εναγόμενη στην δικαστική δαπάνη των εναγόντων.

Με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα η αγωγή αρμόδια εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου (άρθρ. 14 παρ. Ια, 25 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ) κατά τη διαδικασία των εργατικών διαφορών (άρθρ. 664-676 Κ.Πολ.Δ,) και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω, μη υποκειμένη σε τέλος δικαστικού ενσήμου (αρθρ. 71 του ΕισΝΚΠ0λΔ, όπως τροπ. με το άρθρο 6 παρ. 17 του N. 2479/97).

Από τα έγγραφα που προσκομίζουν και επικαλούνται οι διάδικοι αποδείχθηκαν τα ακόλουθα. οι ενάγοντες είναι συνταξιούχοι της εναγόμενης και συγκεκριμένα ο ι ^ος από 14-3-2011, ο 2 ^0s από 30-11-2011, η 3 ^η από 23-122010, η από 9-10-2010, 0 από 1-8-2010, 0 από 27-7-2007, o νς από Ι4-1979. Η εναγόμενη, η οποία από 1-1-2011 έχει αναλάβει, σύμφωνα με τις σκέψεις που εκτίθενται ανωτέρω, την κοινωνική ασφάλιση του προσωπικού της, τόσο ως προς την καταβολή της κύριας σύνταξης, όσο και ως προς την καταβολή της επικουρικής τους, προέβη, από τον Απρίλιο του 2013, στην περικοπή των δώρων Χριστουγέννων και Πάσχα καθώς και του επιδόματος αδείας των ετών 2013 και εντεύθεν, σε εφαρμογή του πρώτου άρθρου ΙΑ.6 του Ν. 4093/2012, ο οποίος ρητά όριζε την περικοπή των εν λόγω αποδοχών από 11-2013. Περαιτέρω όμως αποδείχθηκε ότι ο εν λόγω νόμος κηρύχθηκε αντισυνταγματικός, σύμφωνα με την προσκομιζόμενη απόφαση της ολομέλειας του ΣΤΕ με αριθμό 2287/2015, η οποία δημοσιεύθηκε στις 10-6-2015, τις απόψεις της οποίας περί αντισυνταγματικότητας του ν. 4093/2012 αποδέχεται και το παρών Δικαστήριο, όπως αναλυτικά εκτίθενται στην αρχή της παρούσας, με αποτέλεσμα η εναγόμενη από της δημοσίευσης της απόφασης του ΣΤΕ να περικόπτει παρανόμως και υπαιτίως τις αποδοχές των εναγόντων που αφορούν τις αποδοχές αδείας και το δώρο Χριστουγέννων του έτους 2015. Πρέπει να σημειωθεί ότι η εναγόμενη για τα έτη 2013 και 2014 καθώς και για το ήμισυ του 2015 δεν την βαρύνει κανένα πταίσμα, όσο αφορά την περικοπή των σχετικών αποδοχών των εναγόντων, καθόσον η τελευταία νόμιμα εφάρμοζε τον Ν. 4093/2012, η αντισυνταγματικότητα του οποίου κατέστη γνωστή σε αυτή μετά από την δημοσίευση της απόφασης της ολομέλειας του ΣΤΕ που προαναφέρεται.

Περαιτέρω το Δικαστήριο για τον υπολογισμό του οφειλόμενου δώρου 2015 και επιδόματος αδείας 2015 του καθενός ενάγοντα λαμβάνει υπόψη τις προσκομιζόμενες βεβαιώσεις ποσών επικουρικής σύνταξης-μερίσματος, ενώ δεν λαμβάνει υπόψη για τον εν λόγω υπολογισμό τις πρόσθετες μετεργασιακές παροχές που έλαβε ο καθένας ενάγων, οικειοθελώς, από την εναγόμενη και οι οποίες αφορούν ένα συνολικό ποσό, το οποίο σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να θεωρηθεί ως τακτικές αποδοχές, ώστε να ληφθεί υπόψη για τον προσδιορισμό του δώρου Χριστουγέννων και επιδόματος αδείας.

Επομένως ο 1^ος ενάγων δικαιούται για δώρο Χριστουγέννων του έτους 2015 το ποσό των 1215,65€, ο 2^οs ενάγων δικαιούται για δώρο Χριστουγέννων του έτους 2015 το ποσό των 1047,6€ ( 12571,32 : 12), για επίδομα αδείας 523,8€ και συνολικά 1571,4€, η 3⁷¹ ενάγουσα δικαιούται για δώρο Χριστουγέννων του έτους 2015 το ποσό των 487€ ( 5843,43 : 12), για επίδομα αδείας 243,5€ και συνολικά 730,5€, η 4'] ενάγουσα δικαιούται για δώρο Χριστουγέννων του έτους 2015 το ποσό των 554€ ( 6648,28 : 12), για επίδομα αδείας 270€ και συνολικά 824€, ο 5^οs ενάγων δικαιούται για δώρο Χριστουγέννων του έτους 2015 το ποσό των 656,23€ ( 7874,76 : 12), για επίδομα αδείας 328,2€ και συνολικά 984,43€, ο 6^οs ενάγων δικαιούται για δώρο Χριστουγέννων του έτους 2015 το ποσό των 717,7€ ( 8612,40 : 12), για επίδομα αδείας 358,9€ και συνολικά 1076,6€, ο 8^οs ενάγων δικαιούται για δώρο Χριστουγέννων του έτους 2015 το ποσό των 770,37€ ( 9244,44 : 12), για επίδομα αδείας 385,2€ και συνολικά 1155,57€

Επομένως η αγωγή πρέπει να γίνει δεκτή εν μέρει και να υποχρεωθεί η εναγόμενη να καταβάλει τα ανωτέρω ποσά στον καθένα ενάγοντα, όπως αναλυτικά εκτίθενται στο διατακτικό, να μην κηρυχθεί προσωρινά εκτελεστή, διότι κατά την κρίση του Δικαστηρίου δεν συντρέχουν ειδικοί προς τούτο λόγοι Επιπλέον όσον αφορά το αναγνωριστικό αίτημα το παρών Δικαστήριο κρίνει απορριπτέο, δεδομένου ότι εμπεριέχεται στο επιδικασθέν καταψηφιστικό

Η δικαστική δαπάνη των διαδίκων πρέπει να συμψηφισθεί. διότι το παρών Δικαστήριο κρίνει ότι η ερμηνεία των κανόνων δικαίου που εφαρμόσθηκαν ήταν ιδιαίτερα δυσχερής ( 179 Κ.Πολ.Δ.)

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων

Καταργεί την δίκη για τον έβδομο ενάγοντα

Δέχεται την αγωγή εν μέρει

Υποχρεώνει την εναγόμενη να καταβάλει στον 1^ο ενάγοντα το ποσό των 1215,65€, στον 2^ο ενάγοντα το ποσό των 1571,4€, στην 3^η ενάγουσα το ποσό των 730,5€, στην 4'] ενάγουσα το ποσό των 824€, στον 5^ο ενάγοντα το ποσό των 984,43€, στον 6^ο ενάγοντα το ποσό των 1076,6€, στον 8^ο ενάγοντα το ποσό των 1155,57€, με το νόμιμο τόκο από 31-12-2015 και μέχρι της εξοφλήσεως του κάθε ποσού

Συμψηφίζει την μεταξύ των διαδίκων δικαστική δαπάνη

Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίασή στο ακροατήριό του στην Αθήνα 12 ΦΕΒ 2018

Η ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Μπαστούνη Χριστίνα Ευπραξία Κυριλή

Η Απόφαση όπως εξεδόθη

Άρθρο του Κώστα Ευσταθίου

Άρθρο του Κώστα Ευσταθίου

Μέλους της Ο.Σ. των “ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ” και του Δ.Σ. του ΣΣΤΕ

Αθήνα, 11.2.2018

Τελικά που οδηγεί αυτή η  μετάλλαξη του Προεδρείου;;

Το οποιοδήποτε Προεδρείο του ΣΣΤΕ, ευρισκόμενο σε διαπραγματεύσεις με τη Διοίκηση, αν πραγματικά επιθυμούσε λύση, θα φρόντιζε για την εσωτερική ενότητα του Συλλόγου και την ετοιμότητά του, να αντιμετωπίσει επιτυχώς τα όποια θέματα προκύπτουν. Η πλειοψηφία αντί αυτού, και ενώ ο χρόνος παραγραφής των αποφάσεων του ΣτΕ τις οποίες επικαλείται λήγει στις 31.12.2020!!,  ωθεί εσπευσμένα τους συναδέλφους σε αγωγές μέσω του νομικού της συνεργάτη, με μόνο επίδικο αντικείμενοτις συγκεκριμένες δυο περικοπές (στις οποίες συμπεριλαμβάνονται τα δώρα και το επίδομα αδείας),  για την άρση των οποίων, περιμένει την απάντηση της Διοίκησης!! Συγχρόνως έχει μετατρέψει το Σύλλογο σε παραταξιακό – κομματικό έπαθλο των ΠΑΣΚΕ/ΔΑΚΕ, έχοντας αποκλείσει από κάθε δραστηριότητα τους υπόλοιπους συμβούλους. Οι μηνιαίες συγκεντρώσεις έχουν καταργηθεί, και η ενημέρωση του προεδρείου απευθύνεται επιλεκτικά και μόνο, στα μέλη και τους φίλους των παρατάξεων που συγκροτούν το προεδρείο!!

Γιατί λοιπόν ξαφνικά, μια πλειοψηφία, η οποία ενεργούσε σύμφωνα με τις ιδέες των μνημονιακών ζηλωτών στην ΤτΕ, και καθύβριζε όλους όσους υπερασπίζονταν την ανεξαρτησία του προσωπικού της, μεταλλάσσεταικαι πιέζει τους συναδέλφους για αγωγές;;Γιατί κατευθύνει τις αγωγές μόνο για τους νόμους που καιτο Νομικό Συμβούλιο της ΤτΕ γνωμοδότησε θετικά ;; Θέλει μήπως έστω καθυστερημένα, μετά από πέντε χρόνια, να δείξει πυγμή και επιλέγει αυτή την πολιτική;;

Αν όμως ίσχυε κάτι τέτοιο, γιατί ο ΣΣΤΕ δεν επέλεξε να κάνει πρόσθετη συλλογική αγωγή στις ήδη ασκηθείσες 300 περίπου αγωγές, γεγονός που θα ενίσχυε τη θέση ΟΛΩΝ των συνταξιούχων έναντι όλων των μνημονιακών  περικοπών και της Εισφοράς Αλληλεγγύης Συνταξιούχων (ΕΑΣ);;

Γιατί, αφού τελικά αποφάσισε να καλέσει τα μέλη του να κάνουν ξεχωριστές αγωγές, κατευθύνει την άσκησή τους περιορισμένα και μόνο στους δύο νόμους, αγνοώνταςσειρά μνημονιακών περικοπών και κρατήσεων (ΕΑΣ), που μας έχουν επιβληθεί παράνομα;;

Για να απαντήσουμε στα παραπάνω ερωτήματα θα πρέπει να δούμε τι ακριβώς ζητάει ουσιαστικά μέσα από τη διαδικασία το Προεδρείο και τι ακριβώς ζητά να υπογράψουν οι συνταξιούχοι:

1. Τον περιορισμό της αγωγής μόνο κατά των περικοπών των δύο νόμων 4051/2012 και 4093/2012 (μέσα στις οποίες είναι τα δώρα και το επίδομα αδείας), όπως ακριβώς γνωμοδότησε ήδη το Νομικό Συμβούλιο της ΤτΕ!!

 2. Το προεδρείο ομολογεί πως είχε προετοιμασθεί για τις αγωγές πριν συναντηθεί με την Διοίκηση στις 20.12.2018 (ανακ.13/31.12.2018)!! Γιατί λοιπόν εξ αρχής δεν αναφέρθηκε σε Μέρισμα 36% (επικουρική 20% + 16% πρόγραμμα) και δεν το έθεσε, ως προϋπόθεση του εξωδικαστικού συμβιβασμού;; Τι νόημα έχουν τα εκκαθαριστικά επικουρικής (μέρισμα) που ζητάνε και είναι 20%;;!! Ξέχασε μήπως πως τα Δώρα και το Επίδομα Αδείας το 2012 τα παίρναμε επί της επικουρικής (Μέρισμα) 36%;;!!  “Ο σκοπός δεν κρύβεται, ούτε τα λόγια πείθουν…”.  

3. Αντίθετα, ουσιαστικά ζητά από τους συνταξιούχους να υπογράψουν εν λευκώ και εκ των προτέρων, τον όποιο εξωδικαστικό συμβιβασμό, που θα κάνει το Προεδρείο και το δικηγορικό γραφείο με την Τράπεζα, χωρίς να απαιτείται η δική τους γνώση και συμφωνία!! Ναι, τόσο καλά. Οι αγωγές ασκούνται και πληρώνονται από τα μέλη του ΣΣΤΕ, αλλά το τι θα γίνει και που θα επέλθει ο συμβιβασμός, θα το καθορίσει το Προεδρείο του ΣΣΤΕ!!! Αυτός είναι κομματικός, κυβερνητικός και εργοδοτικός συνδικαλισμός ταυτόχρονα… Με όμηρο τα δικαιώματα των συναδέλφων, των οποίων απαιτούν ουσιαστικά τις υπογραφές σε λευκό χαρτί, διαπραγματεύονται με όλες τις πλευρές (κόμματα, Διοίκηση, Κυβέρνηση), θέτοντας πάνω από όλα το δικό τους κομματικό συμφέρον και την παραμονή τους στην συνδικαλιστική εξουσία!! Αδιαφορούν πλήρως για τις συνέπειες των ενεργειών τους στα δικαιώματα των συνταξιούχων μας… 

Ποιοι τους παροτρύνουν σε τέτοιες κινήσεις;;

Φυσικά κάποιοι τους έκλεισαν το μάτι… Ποιοι όμως;;

Είναι αυτοί που βλέπουν πως με την επαναφορά των συνταξιοδοτικών μας δικαιωμάτων στις 31.12.2012, δεν θα υπάρχει πλέον χώρος για πραγματοποίηση υποσχέσεων που έχουν δοθεί σε ασφαλιστικές εταιρείες;;  

Είναι οι καθοδηγητές των κομμάτων τους (ΠΑΣΚΕ/ΔΑΚΕ), που τους λένε: «κρατήστε άμυνα μέχρι τις πολιτικές εκλογές»;;

Όλα σύντομα θα αποδειχθούν, όπως έγινε και με τη δήθεν ¨αγνή τους πρόθεση¨, για μεταφορά του 12% της επικουρικής στο Πρόγραμμα και την ατελή διεύρυνσή του, που μοναδικό στόχο έχουν την αποδυνάμωση των ΣΣΕ 1948 και 1951, οι οποίες μετά την ένταξη του Μετοχικού Ταμείου στην ΤτΕ, έχουν καταστεί Καταστατικές διατάξεις της ΤτΕ!!

Ας το σημειώσουν καλά,  ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΔΕΝ ΘΑ ΠΕΡΑΣΟΥΝ…

Όσοι σχεδίασαν αυτή τη νέα πολιτική, ας κατανοήσουν πως:

1.   Τα μνημόνια και οι περικοπές, επιβλήθηκαν αντισυνταγματικά και παράνομα στο χώρο της ΤτΕ και όσοι εξακολουθούν να συναινούν στην εφαρμογή τους, φέρουν και προσωπικά  ευθύνη… για όσα παράνομα έχουν διαπραχθεί και διαπράττονται στο χώρο της ΤτΕ.

2.      Το σύνολο του προσωπικού (εν ενεργεία και συνταξιούχοι), υπάγεται στην ανεξαρτησία του προσωπικού των Κ.Τ. Η αποδυνάμωση της παραπάνω θέσης της Ε.Κ.Τ., με την μείωση των συντάξεων των συνταξιούχων, δημιουργεί ρήγμα από το οποίο μπορεί να εισχωρήσουν στο εγγύς μέλλον, παράνομες απαιτήσεις και για το υπόλοιπο προσωπικό. Μην ξεχνάμε, πως λόγω της ανεξαρτησίας του προσωπικού των Κ.Τ., οι εν ενεργεία υπάλληλοι της ΤτΕ δεν υπέστησαν  μειώσεις (σε αντίθεση με τους δημόσιους υπαλλήλους και λειτουργούς), ενώ και προσφάτως η ΤτΕ, αρνήθηκε να απαντήσει σε επερώτηση 45 βουλευτών,  για θέματα του προσωπικού της!!!

3.      Η Διοίκηση Προβόπουλου, που διαχειρίσθηκε το όλο πρόβλημα μέσα στην κορύφωση των μνημονίων, έχει φυσικά την ευθύνη για τη μη υπεράσπιση της ανεξαρτησίας της ΤτΕ με ενιαίο τρόπο για το σύνολο του προσωπικού της. Παρ όλα αυτά, με τη θέσπιση του Προγράμματος, αρχικά στόχευε στον περιορισμό και τη  σταδιακή εξαφάνιση των συνεπειών… Στόχος που υπονομεύτηκε και μεταλλάχτηκε, με ανοχή και του προεδρείου του ΣΣΤΕ.

4.      Αντιθέτως, η σημερινή Διοίκηση  και όσοι την κατευθύνουν στις επιλογές της, καθυστερούν αδικαιολόγητα την προσαρμογή των συνταξιοδοτικών μας παροχών, μετά μάλιστα και την απεμπλοκή της ΤτΕ από τους Φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης του ΕΦΚΑ και του ΕΤΕΑΕΠ, αλλά και την καθαρή θέση του Νομικού της Συμβουλίου!!!

5.      Η αδυναμία να εκδώσουνΠράξεις Συνταξιοδότησης και η χορήγηση ¨έναντι σύνταξης¨ στους συνταξιοδοτούμενους, δύο σχεδόν χρόνια μετά τον ν. 4387,  ουσιαστικά υπονομεύει τις δυνατότητες που μας παρέχονται από την μη συμμετοχή μας σε ΕΦΚΑ και ΕΤΕΑΕΠ.  Η ευθύνη για αυτό, βαραίνει όλα τα μέλη της Διοίκησης, που αντικειμενικά ανέχονται τη συνεχή αναβολή της επαναφοράς μας στην Καταστατική Νομιμότητα.

6.      Η πρόσφατη σαφής τοποθέτηση του συναδέλφου Μάκη Μπαλαούρα ως Προέδρου της Οικονομικής Επιτροπής της Βουλής, δεν αφήνει περιθώρια περί δήθεν παρεμβάσεων της Κυβέρνησης, στη διαχείριση των εσωτερικών θεμάτων του προσωπικού της. Η Τράπεζα διαχειρίζεται μόνη τα θέματα του προσωπικού της, από τον Διοικητή μέχρι και τον τελευταίο συνταξιούχο και ακολουθεί μόνο τις Καταστατικές της διατάξεις.

7.      Λογικές περί δήθεν πρόκλησης του δημοσίου αισθήματος, από την ισότιμη, νόμιμη και δίκαιη μεταχείριση των συνταξιούχων της ΤτΕ, δεν έχουν καμιά βάση, ιδίως όταν εκτοξεύονται οίκοθεν, από εκείνους που απολαμβάνουν, και σωστά, την προστασία των Καταστατικών ρυθμίσεων και του Ευρωσυστήματος…

Όσοι λοιπόν, για λόγους κομματικούς και προσωπικούς, θεωρούν πως μέσω των αγωγών  βρήκαν τον τρόπο να καθυστερήσουν και άλλο την προσαρμογή του ασφαλιστικού μας συστήματος στη νομιμότητα, και την άρση των περικοπών όπως  γνωμοδότησε το Νομικό Συμβούλιο της ΤτΕ, στις 3.10.2017,  θα πρέπει να το ξανασκεφτούν…. Η ΤτΕ δεν είναι  προσωπικό τους μαγαζί….

ΟΙ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΙ ΤΗΣ ΤτΕ ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ  ΜΙΑ ΑΣΠΟΝΔΥΛΗ ΜΑΖΑ

ΟΠΩΣ ΚΑΠΟΙΟΙ ΜΑΣ ΘΕΩΡΟΥΝ….

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ

Συγκέντρωση – Συζήτηση
της Κίνησης “ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ” Συνταξιούχοι ΤτΕ

Στις 14 Φεβρουαρίου 2018, ημέρα Τετάρτη, ώρα 11.00 το πρωί,

στην αίθουσα Συνελεύσεων του Σ.Σ.Τ.Ε., Λέκκα 23-25, Β΄ όροφο

Αθήνα, 9 Φεβρουαρίου 2018

Αγαπητοί Συνάδελφοι,

Μετά την απεμπλοκή μας από τους Φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης του ΕΦΚΑ και του ΕΤΕΑΕΠ (Ν.4387/2016), ήρθε να προστεθεί και η πρόσφατη  γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου της ΤτΕ για την κατάργηση των περικοπών των νόμων 4051/2012 και 4093/2012 και την επιστροφή των αναδρομικών από 11.6.2015. Η Κίνησή  μας, θεωρεί απαραίτητη όσο ποτέ άλλοτε την ενημέρωση των συναδέλφων μας, για μια σειρά σημαντικών ερωτημάτων που προκύπτουν και απαιτούν μια ανοικτή δημοκρατική συζήτηση χωρίς αποκλεισμούς.

Για αυτό σας καλούμε σε συμμετοχή στη  συγκέντρωση - συζήτηση που διοργανώνουμε την Τετάρτη, 14 Φεβρουαρίου 2018, στις 11:00 το πρωί, στην αίθουσα Συνελεύσεων του Συλλόγου μας, με ατζέντα μια σειρά θεμάτων που έχουν προκύψει, μας απασχολούν, πρέπει να μας προβληματίσουν και να συζητηθούν στη συγκέντρωσή μας:

·               Η ξαφνική μετάλλαξη του Προεδρείου με την επιλογή της προσφυγής σε αγωγές, πριν τη λήψη των τελικών απαντήσεων των Διοικητή και Υποδιοικητή, όπως έχουν δεσμευθεί.

·               Η προτεινόμενη διαδικασία αγωγών, το περιεχόμενό της, οι κίνδυνοι που αυτή ενσωματώνει και το θέμα παραγραφής. Οι ασκηθείσες  αγωγές και η εξέλιξή τους.

·                Η απόφαση της Επιτροπής Συμμόρφωσης του ΣτΕ, για την άμεση εφαρμογή των αποφάσεών του.

·               Η αποκατάσταση της Καταστατικής νομιμότητας στην Κύρια Σύνταξη και το Μέρισμα, ο τερματισμός της επικίνδυνης πρακτικής, χορήγησης ¨έναντι σύνταξης¨ στους συνταξιοδοτούμενους συναδέλφους.

·               Αν δικαιούμαστε ή όχι, την επιστροφή των κρατήσεων υγείας επί των μνημονιακών περικοπών (Ν.4501/2017) και ποιος είναι υπεύθυνος για την επιστροφή τους.

Καλούμε όλους τους συναδέλφους, με την παρουσία και την ενεργό συμμετοχή μας, να στείλουμε μήνυμα θέλησης  για την πλήρη θεσμική αποκατάσταση των συνταξιοδοτικών μας παροχών και την ενίσχυση των συλλογικών δημοκρατικών διαδικασιών.

Με συναδελφικούς χαιρετισμούς

Η ΟΜΑΔΑ ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΥ της Κίνησης “ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ” Συνταξιούχοι ΤτΕ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ Νο 24

Αθήνα, 2 Φεβρουαρίου  2018

ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΛΕΟΝ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΕΣ

 ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΘΥΣΤΕΡΕΙ Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ

Μετά και την ολοκλήρωση της Γ΄ Αξιολόγησης, δεν υπάρχει πλέον καμιά δικαιολογία για τη Διοίκηση, να καθυστερεί την απάντησή της όσον αφορά την άρση των περικοπών των δυο νόμων (4051/2012 και 4093/2012) και την επιστροφή των αναδρομικών, όπως εξ άλλου είχαν δεσμευθεί ο Διοικητής και ο Υποδιοικητής στην συνάντησή τους με το Προεδρείο του ΣΣΤΕ, στις 20.12.2017.

Οι όποιες επιλογές του Προεδρείου, δεν μπορεί να αξιοποιηθούν και να προβληθούν ως δικαιολογία, για την πάρα πέρα καθυστέρηση υλοποίησης της απόφασης του  Νομικού  Συμβουλίου της ΤτΕ. Η σαφής προειδοποίηση, πως η ΤτΕ στην αντίθετη περίπτωση, θα υποχρεωθεί να καταβάλει υψηλούς τόκους υπερημερίας, δημιουργεί ξεκάθαρη υποχρέωση, για την ανάληψη άμεσα της απαιτούμενης Διοικητικής ευθύνης.

  ΕΧΑΣΑΝ ΤΟ ΜΕΤΡΟ – ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΣΕ ΠΛΗΡΗ ΣΥΓΧΙΣΗ!!

Η νέα ανακοίνωση του Προεδρείου (13/31.1.2018), αποτελεί την καλύτερη απόδειξη της σύγχισης στην οποία βρίσκεται η σημερινή πλειοψηφία. Βρίσκεται σε τέτοια κατάσταση, που για να πάρει θάρρος και να απενοχοποιηθεί από αποφάσεις, που δεν βρίσκουν έδαφος στους συναδέλφους (άσκηση περιορισμένων αγωγών), προσφεύγει στο αποτέλεσμα των τελευταίων αρχαιρεσιών!!  Ούτε λίγο ούτε πολύ, καθιστά υπεύθυνους για τις αποφάσεις της τους συναδέλφους που τους ψήφισαν και τους έδωσαν τη δυνατότητα να ασκήσουν Διοίκηση ως πλειοψηφία!! Πράγματι έχει δίκιο να επικαλείται αυτό το αποτέλεσμα, γιατί την εξέθεσε ανεπανόρθωτα, αφού, όσο και αν επιτίθεται, χωρίς κανένα μέτρο και λογική, στους “ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ” και την ¨Αναγεννητική Πρωτοβουλία¨, όλοι πλέον καταλαβαίνουν πως η έλλειψη λύσεων στα προβλήματά μας, οφείλεται στη δική της αδυναμία και ενδοτικότητα και όχι στους τρείς συμβούλους της μειοψηφίας, τους οποίους έχει πλήρως αποκλεισμένους από την καθημερινή λειτουργία του ΣΣΤΕ. Διότι, αν πράγματι η πλειοψηφία το εννοεί και δεν είναι αυτή υπεύθυνη, τότε αναγνωρίζει πως οι συνάδελφοι έκαναν λάθος στις επιλογές τους και δεν έπρεπε να στηρίξουν αυτούς, οι οποίοι δεν έχουν τη δύναμη να προωθήσουν τις διεκδικήσεις των συναδέλφων!!

Δεν πρόκειται να ασχοληθούμε με τα όσα ασυνάρτητα ή εκ των υστέρων επικαλείται η πλειοψηφία, όταν μάλιστα η ίδια ομολογεί πως όλα τα είχε σχεδιάσει με τους νομικούς της συνεργάτες και είχε προειδοποιήσει και τη Διοίκηση στην τελευταία συνάντησή τους (20.12.2017)!! Έπρεπε να περάσει ενάμιση μήνας από τη συνάντηση με τη Διοίκηση, για να τα θυμηθεί όλα αυτά και μάλιστα ότι, δήθεν, μιλά για το Μέρισμα 36%!! Δυστυχώς όμως για το Προεδρείο, οι συνταξιούχοι δεν  φαίνεται να είναι διατεθειμένοι να εκχωρήσουν εν λευκώ τα δικαιώματά τους…  Ξέρουν να διαβάζουν και πίσω από αυτά που λέγονται ή δεν λέγονται… Ήταν άραγε τόσο δύσκολο, ευθύς εξ αρχής, να είχε γίνει αναφορά σε Μέρισμα 36%, να είχε τεθεί αυτό ως βασική προϋπόθεση για οποιονδήποτε εξωδικαστικό συμβιβασμό και αντιστοίχως να είχαν ζητηθεί τα αναγκαία δικαιολογητικά και όχι αυτά που παραπέμπουν σε επικουρική (μέρισμα) του 20%;;Είναι πάντως απορίας άξιο, το πώς η πλειοψηφία υβρίζει τον Υποδιοικητή, πώς ειρωνεύεται τον συνάδελφό μας Βουλευτή και ταυτόχρονα μιλά για διαπραγμάτευση!! Εκτός αν θεωρεί πως ο Διοικητής, προς δόξα των ασφαλιστικών εταιρειών (είναι γνωστό πλέον πως το ομαδικό ασφαλιστήριο υγείας της Τράπεζας Πειραιώς έσκασε..), θα ενδώσει σε θεσμικές εκτροπές της Καταστατικής λειτουργίας της ΤτΕ, αφού οι διατάξεις του πρώην Μετοχικού αποτελούν πλέον και Καταστατικές διατάξεις της ίδιας της Τράπεζας!!

Η κατάσταση είναι χειρότερη εκείνης της Συνέλευσης  για την αγορά του ακινήτου επί της οδού Χ. Λαδά ή της Συνέλευσης στο ΤΙΤΑΝΙΑ.Όταν έχουμε κατάργηση των μηνιαίων ενημερωτικών συγκεντρώσεων του ΣΣΤΕ, και διοργάνωση από το Προεδρείο χωριστών συγκεντρώσεων σαν ΠΑΣΚΕ/ΔΑΚΕ, και μάλιστα για θέματα όπως αυτό της άσκησης αγωγών, βρισκόμαστε πλέον, ¨στην άκρη του γκρεμού¨… Έχουμε όλοι χρέος να σκεφτούμε με ψυχραιμία και σύνεση, ως συνταξιούχοι της ΤτΕ, οι οποίοι δεν συμπεριληφθήκαμε στον ΕΦΚΑ και στο ΕΤΕΑΕΠ, και για τους οποίους πρέπει να τηρηθούν οι Καταστατικά κατοχυρωμένες προβλέψεις για την κύρια σύνταξη και το Μέρισμά μας. Η άσκηση ατομικών αγωγών στο σύνολο των μνημονιακών περικοπών είναι θέμα επιλογής του κάθε συνταξιούχου, η άσκηση όμως των περιορισμένων και σκοπούμενων αγωγών που ζητάει η πλειοψηφία, είναι εντελώς παράλογη και επικίνδυνη.

Με συναδελφικούς χαιρετισμούς

Η ΟΜΑΔΑ ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΥ των "ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ" Συνταξιούχων ΤτΕ

Αναγνωστοπούλου Δήμητρα, Βαξεβανάκη Έλλη, Βαξεβανάκη Ιουλία, Γκότσης Δημήτρης, Γρατσίας Ηλίας, Δασκαλάκης Νίκος, Δεληπέτρος Δημήτρης, Ευσταθίου Κώστας, Καραγιάννης Νίκος, Καραδήμα Ζωή, Καραφωτιά Φωφώ, Κουλούρης Γιώργος, Κουρκουτσάκη Τίνα, Κωνστανταράκη Εύα, Λεμπέσης Παναγιώτης, Μαλαπάσχας Παναγιώτης, Μανώλης Παύλος, Μασσαλάς Δημήτρης, Μελισσείδου Ελένη, Μοσχονησίου Βάσω, Μουτσάκη Μάρθα, Μπελίτσος Γρηγόρης, Μπουλαλά Αγγελική, Νικολόπουλος Σωτήρης, Νικολοπούλου Βίκυ, Παπαγεωργάκης Μάρκος, Παπαμάργαρης Χάρης, Ραγιάς Νικόλαος, Ρούσσος Γιώργος, Στρίμπερης Θόδωρος, Φιωτάκη Έβη, Φλεμετάκης Γιώργος, Χατούπη Μαρία, Χάρακα Παναγιώτα, Χρηστίδης Απόστολος