Φεβρουάριος 2022
Με ανάρτησή μου στις 10.2.2022 στις ομάδες του προσωπικού της ΤτΕ στο Facebook, με τίτλο, «κάτω τα χέρια από τις ΣΣΕ 1948 και 1951», κάλεσα τη σημερινή πλειοψηφία του ΣΣΤΕ, να υπερασπισθούμε από κοινού το Μέρισμα του 36% (20% επικουρική +16% Πρόγραμμα) του πρώην Μετοχικού, πριν την συζήτηση της αίτησης αναίρεσης στον Α.Π. στις 22.3.2022!!
Αφού όπως μας λένε στις ανακοινώσεις τους: « η ΤτΕ δεν αμφισβητεί την ισχύ των ΣΣΕ και δεν ήταν η Τράπεζα που ζήτησε την αρνητική απόφαση του Εφετείου(!!)», ο δρόμος της συμφωνίας στην μεταμνημονιακή εποχή στο εσωτερικό της ΤτΕ, και όχι στις δικαστικές αίθουσες, ήταν απολύτως ανοικτός!! Εκτός άλλων, το μόνο όργανο που αποφασίζει για το Μέρισμα είναι το Συμβούλιο Ασφάλισης, για την απόφαση του οποίου, δεν απαιτείται παρουσία ή συναίνεση της κυβερνητικής επιτρόπου του Υπουργείου Εργασίας!!
Η πλειοψηφία του ΣΣΤΕ, αντί να αποδεχτεί μια κοινή προσπάθεια για την υπεράσπιση των ΣΣΕ 1948 και 1951, χωρίς να ενημερώνει τους συνταξιούχους για το περιεχόμενο της ανάρτησής μου, εξέδωσε την 6/17.2.2022 ανακοίνωση με υπογραφή Διοικητικό Συμβούλιο, χωρίς αυτό να έχει συνεδριάσει!!
Η πλειοψηφία του ΣΣΤΕ, όμηρος των κομματικών της εμμονών, έχει συμφωνήσει a priori με τις επιλογές της Διοίκησης, για αυτό και δεν επιθυμεί καμιά κοινή διεκδικητική προσπάθεια…. Το μόνο που την ενδιαφέρει είναι το πώς θα μετακυλήσει τις ευθύνες της στις πλάτες άλλων, ώστε να αποπροσανατολίσει τους συνταξιούχους. Αλήθεια, θεωρούν τους συναδέλφους τόσο ηλιθίους, για να κρύβονται συνεχώς πίσω από επιθέσεις σε εμένα και τους ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ;;
Σήμερα είναι γυμνοί απέναντι στην αλήθεια και σε όσα οι ίδιοι υπόσχονταν και προεξοφλούσαν. Υπενθυμίζω πως με την απόφαση του Ειρηνοδικείου 202/12.2.2018, δικαιώθηκαν εν μέρει 7 συνταξιούχοι μας, στους οποίους επιδικάστηκαν Δώρα και Επίδομα αδείας με τόκους υπερημερίας λόγω αντισυνταγματικότητας του ν.4093/2012 μόνο στο 20% της επικουρικής, ενώ το 16% θεωρήθηκε «οικειοθελής παροχή»!!
Με την ανακοίνωσή μας (27/7.3.2018) το 2018 και όχι το 2019, όπως παραπλανητικά αναφέρουν, σημειώσαμε εγκαίρως πως η Τράπεζα αμφισβητεί την υποχρέωσή της στο σύνολο του 36% και τους ζητούσαμε να αντιμετωπίσουμε από κοινού το θέμα. Μάλιστα, με δεδομένη την απόφαση του Ειρηνοδικείου που επιβεβαίωνε τη γνωμοδότηση του Ν.Σ. της ΤτΕ του 2017, τους προτείναμε κοινή δράση για την κατάργηση και των δύο κρατήσεων 4051 και 4093/2012, που συνεχίζονται μέχρι σήμερα!!
Μας αγνόησαν, προχωρώντας στις ομαδικές αγωγές του ΣΣΤΕ για τους δύο νόμους, δίνοντας έτσι διέξοδο και οξυγόνο στη Διοίκηση που ήταν στριμωγμένη!! Πέραν όλων των άλλων λόγων, δικαιολογούσαν την επιλογή των αγωγών, μια εβδομάδα μετά την εν μέρει θετική απόφαση του Ειρηνοδικείου, στο ότι με τις αγωγές: «Δεν δημιουργείται κανένας κίνδυνος καθώς ο χρονικός ορίζοντας των διεκδικήσεων τοποθετείται μετά την έξοδο από τα μνημόνια και τη θητεία της σημερινής κυβέρνησης» (Ανακ ΣΣΤΕ 14/16.2.2018)!! Σαφής ο υπαινιγμός, πως όταν κριθούν οι αγωγές θα έχει έρθει «δική τους κυβέρνηση» και καλύτερες ημέρες για εμάς!!
Πράγματι ήρθαν οι «καλύτερες ημέρες», και σε ατομική αγωγή συνταξιούχου και όχι ομαδική, εξεδόθη στις 10/12/2019(!!) η 2412 πρωτόδικη απόφαση, η οποία έκανε δεκτές τις προτάσεις του δικηγόρου της ΤτΕ(!!), ότι: Η ισχύς των ΣΣΕ 1948 και 1951 έχει παύσει μετά την Πράξη Υπουργικού Συμβουλίου του Φεβρουαρίου του 2012 για κατάργηση της μετενέργειας των συμβάσεων έξι μήνες από τη λήξη τους, και οι πρόεδροι των ΣΣΤΕ και ΣΥΤΕ, έχουν συμφωνήσει σε αναλογιστική μελέτη το Δεκέμβρη του 2016 για χορήγηση μόνο 12 μερισμάτων στο Πρόγραμμα Μετεργασιακών Παροχών και, αν τυχόν κριθεί νόμιμη η χορήγηση 14 μερισμάτων, διακυβεύεται η δυνατότητα χορήγησης και των 12 μερισμάτων του 16% στο μέλλον… (!!)
Ενώ για την παραπάνω πρωτόδικη απόφαση, δεν έχει ακόμα υπάρξει εφετειακή απόφαση, σε λιγότερο από 4 μήνες από αυτήν, εκδίδεται η 2216/6.4.2020 Εφετειακή απόφαση (για την οποία ασκήθηκε η αναίρεση στον Α.Π.), Έφεση που άσκησε η Τράπεζα(!!), κατά της εν μέρει θετικής Πρωτόδικης απόφασης σε αγωγή του συνταξιούχου Ν. Ανδρουλάκη!!
Ποιός λοιπόν άσκησε την Έφεση;; Η Τράπεζα!! Ποιός δικηγόρος ζήτησε την αρνητική πρωτόδική απόφαση (2412/10.12.2019) την οποία επικαλούνται;; Ο δικηγόρος της Τράπεζας!! Ποιός ανάρτησε στο νόμο (ηλεκτρονική βάση ανάρτησης δικαστικών αποφάσεων) την παραπάνω πρωτόδικη απόφαση, με στόχο να την λάβει υπόψη του ο δικαστής που έκρινε την Έφεση της Τράπεζας επί της Πρωτόδικης απόφασης Ανδρουλάκη;; Ο δικηγόρος της Τράπεζας!! Τελικά από πού παίρνει κατευθύνσεις ο δικηγόρος της ΤτΕ;; Από την Τράπεζα ή από εμένα και τους ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ!!
Η ανακοίνωση της πλειοψηφίας, αποδεικνύει πως ήταν και παραμένουν δέσμιοι…
Ευσταθίου Κώστας μέλος του Δ.Σ. του ΣΣΤΕ και της Ο.Σ. των ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ.
