ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ - Μάταια περιμέναμε ΟΛΟΙ κάποια ενημέρωση για τα θέματά μας….

ΑΝΑΡΤΗΣΗ Κ. ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ ΣΤΟ FB:

Με την ευκαιρία του χθεσινού Δ.Σ. του ΣΣΤΕ, τόσο οι σύμβουλοι που συμμετείχαμε, όσο και οι συνάδελφοι που παρευρέθηκαν, δικαιολογημένα περιμέναμε κάποια ενημέρωση για τα αναδρομικά των 2 κρατήσεων που καταργήθηκαν από 1.1.2024 και για την κατάργηση και της τρίτης κράτησης (4024/11), αλλά και την επιστροφή των δώρων και του επιδόματος αδείας σε κύρια και μέρισμα (20%+16%), κ.ο.κ.

Μάταια όμως περιμέναμε… Το προεδρείο που υποτίθεται πως διαπραγματεύεται με την Διοίκηση τον εξωδικαστικό συμβιβασμό των δικαστικών μας απαιτήσεων «εν όλω ή εν μέρει», σύμφωνα με την απόφαση του Γ.Σ. της ΤτΕ, άλλα είχε κατά νου… Προκειμένου να συγκαλύψουν την έλλειψη ενημέρωσης σε ένα ακόμα Δ.Σ., θεώρησαν ευκαιρία, μετά την συκοφαντική ανακοίνωσή τους (13/6.9.24), να αναφερθούν εκ νέου στην επιστολή που στείλαμε 4 σύμβουλοι της ΟΣΤΟΕ στο Δ.Σ. της ΟΣΤΟΕ ζητώντας από την δευτεροβάθμια οργάνωσή μας να καταγγείλει τη Διοίκηση της ΤτΕ που παραβιάζει μόνη αυτή από όλο το Ευρωσύστημα την αυτονομία των Κ.Τ. και να ζητήσει την άμεση αποκατάσταση των δικαιωμάτων μας!! Αντί, έστω και τώρα, να ψηφίσουμε ΟΜΟΦΩΝΑ ως Δ.Σ. του ΣΣΤΕ την πρόταση αυτή (που υποβάλαμε και στο χτεσινό Δ.Σ), επικράτησε «φυσικά» η αποδοχή εκ μέρους τους της εφαρμογής των μνημονίων από την ΤτΕ, μοναδική Κ.Τ. σε όλο το Ευρωσύστημα, που τους έχει καταστήσει όμηρους και τους υποχρεώνει 10 χρόνια τώρα, να λένε διαρκώς ψέματα και συκοφαντίες…

Έχουν πει και έχουν γράψει τόσα…, που ούτε οι ίδιοι τα θυμούνται…

Έχουν πει και έχουν γράψει τόσα πολλά ψέματα και συκοφαντίες, που ούτε οι ίδιοι τα θυμούνται: Στο χθεσινό Δ.Σ. του ΣΣΤΕ, επανέλαβαν εκ νέου τη συκοφαντία τους: «Εφ όσον η Τράπεζα με την απόφαση του Γ.Σ. τον Οκτώβριο του 2023 κατάργησε τις 2 κρατήσεις και δεσμεύτηκε και για την κατάργηση της τρίτης (4024/11), γιατί ο Ευσταθίου άφησε να δικαστεί τον Απρίλιο του 2024 η αγωγή των 9 νέων συνταξιούχων που ο ίδιος χειραγωγεί(!!), με αποτέλεσμα η συμφωνία του ΣΣΤΕ με την Τράπεζα για άρση και της τρίτης κράτησης από 1.7.2024 να μην εφαρμοστεί»;;!! Αλήθεια πότε έγινε αυτή η συμφωνία και με ποια ανακοίνωση ενημερώθηκαν οι συνάδελφοι;; Φυσικά αυτή η συκοφαντία νομικά και ηθικά θίγει την Τράπεζα και το δικηγορικό γραφείο που χειρίζεται την υπόθεση, αφού αυτοί και μόνο αυτοί (και κανένας Ευσταθίου), είναι υποχρεωμένοι ως διάδικοι, να συζητούν και να ενημερώνουν για τυχόν αποφάσεις που επηρεάζουν την ουσία του δικογράφου της αγωγής!!

Επομένως οι συκοφαντίες τους, πέραν της σκόπιμης επίθεσης στο πρόσωπό μου για καθαρά συνδικαλιστικούς λόγους, εκθέτουν θεσμούς και θεσμικές λειτουργίες και νομίζω πως τουλάχιστον το νομικό γραφείο ενός πρώην προέδρου του δικηγορικού συλλόγου και πρώην Υπουργού, αλλά και η λειτουργία μιας Κ.Τ. που διέπεται από κανόνες δεοντολογίας, δεν μπορεί να το προσπεράσουν…

Το θράσος και η ανηθικότητά τους ξεπέρασε κάθε όριο…

Αυτοί που ανακαλύπτουν σκοπιμότητα στην εκδίκαση πρωτοβάθμια της αγωγής των 9 νέων συνταξιούχων τον Απρίλιο του 2024, πρέπει να απαντήσουν σε ένα μεγάλο ερώτημα, το οποίο εκτός άλλων έχει και οικονομική ουρά…, το οποίο προκύπτει από τα δικά τους λεγόμενα: Αφού όπως μας λένε, αρκούσε η απόφαση του Γ.Σ. της ΤτΕ για την υλοποίηση της κατάργησης και επιστροφής των αναδρομικών των δύο κρατήσεων (4051 και 4093/2012) για τις οποίες χιλιάδες συνάδελφοι είχαν ήδη υποβάλλει με 30 ευρώ ομαδικές αγωγές κατ’ εντολή τους, γιατί μετά την απόφαση του Γ.Σ. και την επίλυση πλέον κατ΄ αυτούς του θέματος των 2 νόμων(!!), ζήτησαν εσπευσμένα από τους χιλιάδες συνταξιούχους μας και με άλλα 30 ευρώ αντίτιμο να υποβάλλουν νέες αγωγές για τους ίδιους νόμους και θέματα μέχρι τέλους του 2023;;

Πάει πολύ, η τέως πρόεδρος του ΣΣΤΕ κ. Κλητοράκη, που το 2013 καταγγέλθηκε από τον νυν πρόεδρο κ. Γοζαδίνο, ότι το 2012 πρότεινε να αγοραστούν τα γραφεία της Χρήστου Λαδά με 500.000 χιλιάδες ευρώ ενώ ο ιδιοκτήτης τον ενημέρωσε εγγράφως πως το τίμημα που ζητούσε ήταν τα μισά, να έρχεται σήμερα από κοινού με αυτόν που την κατήγγειλε και να μας κουνούν το δάκτυλο ή να σέρνουν συναδέλφους στα δικαστήρια ζητώντας τους μάλιστα οικονομική αποζημίωση, επειδή αυτοί χωρίς κανένα ηθικό φραγμό στη συνέχεια συνεργάστηκαν, για να έχουν τη διαχείριση του ΣΣΤΕ…

Αφού δεν αποσύρθηκαν στα σπίτια τους όπως θα έπρεπε να κάνουν, τουλάχιστον ας σιωπούν ή να σκέπτονται πριν μιλήσουν και εκτοξεύσουν ψέματα και συκοφαντίες… Οι συνταξιούχοι, για να διασώσουν την τιμή και την αξιοπρέπεια ενός χώρου με 100 χρόνια ιστορία αγώνων και κατακτήσεων και για να αποκαταστήσουν τα δικαιώματά τους ως προσωπικό της ΤτΕ, πρέπει στις ερχόμενες εκλογές του ΣΣΤΕ, να αποφασίσουν να τους στείλουν σπίτια τους… Η ανατροπή τους είναι ζήτημα αξιοπρέπειας όλων χωρίς διαχωρισμούς των συνταξιούχων.

Αθήνα 25.9.2024

Ευσταθίου Κώστας

Μέλος του Δ.Σ. του ΣΣΤΕ και της Ο.Σ. των Εν Δράσει

ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ ΕΙΔΙΚΗ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΑΠΡΙΛΙΟΣ 2024

ΕΙΔΙΚΗ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Αθήνα, 4 Απριλίου 2024

Να υπερασπισθούμε το θεμελιώδες δικαίωμα της ελευθερίας του λόγου!

Όχι στην επιχειρούμενη τρομοκρατία και φίμωση των μελών του ΣΣΤΕ

 

Συνάδελφοι,

Τον Δεκέμβρη του 2022, συνέβη ένα γεγονός ανεπίτρεπτο και πρωτάκουστο στα χρονικά του Συλλόγου μας, αλλά και γενικότερα στην ιστορία του συνδικαλιστικού μας κινήματος. Η πλειοψηφία του Δ.Σ. του ΣΣΤΕ, σε συνεδρίασή του, αποφάσισε να καταθέσουν μήνυση (ποινική δίωξη) και αγωγή αστικής ευθύνης: ο Πρόεδρος Γιάννης Γοζαδίνος, ο Γραμματέας Νίκος Αντωνόπουλος και η Αντιπρόεδρος Ελένη Πούλια-Κλητοράκη, κατά του συναδέλφου Γιώργου Φλεμετάκη, για τη συνδικαλιστική κριτική που αυτός τους άσκησε, με αναρτήσεις του στις ομάδες των συνταξιούχων ΤτΕ στο facebook.

Προκειμένου δε, οι ενάγοντες να προχωρήσουν στα ένδικα μέσα χωρίς να επιβαρυνθούν προσωπικά με τα σχετικά έξοδα, όπως θα ήταν λογικό, αφού ισχυρίζονται ότι τους εξύβρισε προσωπικά και του ζητούν μάλιστα από 5.000 ευρώ έκαστος, ως χρηματική αποζημίωση για ηθική βλάβη(!!), συμπεριέλαβαν και το Σύλλογό μας στους ενάγοντες, επιβαρύνοντας έτσι με όλα τα έξοδα τον ίδιο το Σύλλογο και, κατά συνέπεια, τον εναγόμενο και όλα τα μέλη του Συλλόγου μας(!!).

Ξέχασαν όμως ότι, για τυχόν παραβιάσεις του Καταστατικού του Συλλόγου μας από τα μέλη του, προβλέπεται πειθαρχική διαδικασία και όχι δικαστική δίωξη από το ΣΣΤΕ προς τα μέλη του (!!) Ήταν τέτοια η σπουδή τους, που, πρώτα αποφάσισαν την άσκηση μήνυσης και αγωγής και, εν συνεχεία, θυμήθηκαν την πειθαρχική διαδικασία, ασφαλώς για να επιβαρύνουν τη νομική θέση του συναδέλφου, με την επιβολή και πειθαρχικής ποινής από το ΣΣΤΕ(!!)

Αιτία των αγωγών, οι συνδικαλιστικού περιεχομένου αναρτήσεις του συναδέλφου στις ομάδες των συνταξιούχων της ΤτΕ στο facebook, οι οποίες είχαν ως στόχο:

α) την ενημέρωση των συναδέλφων σχετικά με την αντισυναδελφική και διχαστική πολιτική του Προεδρείου του Συλλόγου μας, η οποία έγκειται αποκλειστικά και μόνο στη σύμπλευση, αποδοχή και εφαρμογή της βούλησης και της πολιτικής της Διοίκησης της ΤτΕ,

β) την καταγγελία του γεγονότος ότι το Προεδρείο δεν υπερασπίζεται τα συμφέροντα των μελών του Συλλόγου μας, σύμφωνα με το καταστατικό του, αλλά έχει εγκαταλείψει τα κεκτημένα από συμφωνίες και συλλογικές συμβάσεις δικαιώματά μας,

γ) την καταγγελία της απαξιωτικής συμπεριφοράς του Προέδρου προς τους συναδέλφους-μέλη της αντιπολίτευσης του ΔΣ του Συλλόγου μας, ιδιαίτερα κατά τη διάρκεια των συνεδριάσεων του ΔΣ.

Στη μήνυση, που κατατέθηκε αμέσως μετά τη λήψη της απόφασης, το Δεκέμβρη του 2022, ο καταγγελλόμενος συνάδελφος απάντησε με εκτενές υπόμνημα, στο οποίο εξηγεί τους λόγους οι οποίοι τον ώθησαν στη συνδικαλιστική του κριτική, αναφέροντας μάλιστα και τη φιλική και οικογενειακή σχέση που διατηρούσε παλαιότερα με τον Πρόεδρο του Συλλόγου. Σχέση η οποία διακόπηκε απότομα όταν διαφώνησε μαζί του για την καταστροφική, για τα συμφέροντα των συνταξιούχων της ΤτΕ, πολιτική του και αποχώρησε από την κίνησή του. Στην Εισαγγελική έρευνα που διατάχτηκε, κατέθεσαν ήδη από την πλευρά του συναδέλφου οι σύμβουλοι των Εν Δράσει στο Δ.Σ. του ΣΣΤΕ και οι συνάδελφοι Κωνστανταράκη Εύα (διαχειρίστρια της κλειστής ομάδας Συνάδελφοι ΤτΕ στο FACEBOOK) και Μελισσείδου Ελένη και αναμένεται σχετική απόφαση για την τοποθέτηση της μήνυσης στο αρχείο ή την εκδίκασή της.

Η εκδίκαση της αγωγής αστικής ευθύνης, με την οποία ζητάνε από το συνάδελφο αποζημίωση από 5000 ευρώ έκαστος και 2500 ευρώ για τον ΣΣΤΕ (!!), έχει ορισθεί για τον Ιανουάριο του 2025. Η κοστολόγηση της ηθικής βλάβης του ΣΣΤΕ στο ήμισυ της κοστολόγησης της προσωπικής βλάβης των τριών εναγόντων, αποτελεί εμφανή ομολογία της σκοπιμότητάς τους!!

Συνάδελφοι,

Κανείς συνταξιούχος, όσο και ακραία συνδικαλιστική κριτική να ασκείται, ακόμα και αν δεν συμφωνεί με αυτή, δεν πρέπει να μείνει απαθής σε αυτή την πρωτοφανή ενέργεια μιας πλειοψηφίας που θέλει να τρομοκρατήσει και να φιμώσει τα μέλη του ΣΣΤΕ. Πρέπει ΟΛΟΙ να εκδηλώσουμε τη διαφωνία μας σε τέτοιες αποφάσεις, που αμαυρώνουν την ιστορία του Συλλόγου μας! Η Κίνησή μας, με απόφαση της ολομέλειάς της και σε συνεργασία με όλες τις δυνάμεις που συμφωνούν στην υπεράσπιση του δικαιώματος στη συνδικαλιστική κριτική των μελών του ΣΣΤΕ, θα συμβάλει στην κυκλοφορία ειδικού υπομνήματος διαμαρτυρίας για τις μεθόδους του Προεδρείου και για την έκφραση της συμπαράστασης προς τον διωκόμενο συνάδελφο.

Με συναδελφικούς χαιρετισμούς

Η ΟΜΑΔΑ ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΥ των “ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ” Συνταξιούχων ΤτΕ

ΑΝ Η ΜΑΧΗ ΧΑΘΕΙ… Άρθρο του Κ. Ευσταθίου

Μέσα από το άρθρο αυτό, το οποίο αποτελείται από δύο ενότητες, μοναδική προσδοκία μου είναι να αφυπνίσω έστω και την τελευταία στιγμή τις συνειδήσεις των συνταξιούχων και των παραγόντων εκείνων (Διοικήσεων νυν και πρώην, Διευθυντών νυν και πρώην και συνδικαλιστών νυν και πρώην), η συνεννόηση των οποίων διαχρονικά, επέφερε τα αποτελέσματα που αποτυπώθηκαν στο Καταστατικό της ΤτΕ, στις ΣΣΕ και τις Συμφωνίες.

Υποκατάστημα Ιωαννίνων: έργο του καλλιτέχνη του Photoshop Otagmas
https://www.deviantart.com/otagmas/art/Trapeza-Mikri-355582414
Trapeza Mikri:
This is a concept i am trying to make by "destroying" the landmarks
of my own city (Ioannina, Greece). This is the third one the Bank of Greece

Ποιος συντηρεί και τί κρύβεται πίσω από την πόλωση στον ΣΣΤΕ;;;

Εδώ και πολλά χρόνια, συντηρείται ένα πολωτικό κλίμα στον Σύλλογο Συνταξιούχων, το οποίο ούτε δικαιολογείται ούτε ευχαριστεί τα μέλη του. Γιατί όμως συντηρείται μια τέτοια αντιδημοφιλής κατάσταση;;

Είναι η πόλωση αποτέλεσμα προσωπικής διαφοράς των Γοζαδίνου / Ευσταθίου, όπως παρουσιάζουν όσοι θεωρούν πως έτσι καθίστανται πιο συμπαθείς (Αναγεννητική Πρωτοβουλία), ή που το διακινούν πιστεύοντας πως αποτελεί καλή δικαιολογία για την επιλογή τους να συμπαρατάσσονται με την πλειοψηφία, αφού σε όλα τα κρίσιμα θέματα και αποφάσεις, καταγράφονται με αφωνία ή λευκό (ΕΣΑΚ-Σ);;

Θα ευχόμουν η πόλωση να ήταν πράγματι αποτέλεσμα προσωπικής διαμάχης. Τότε, λίγο θα ενδιέφερε τους συνταξιούχους, αφού καμιά επίπτωση δεν θα είχαν τα προσωπικά μας στη ζωή και το μέλλον τους. Βολεύει τους μηχανισμούς να παρουσιάζεται έτσι και να απομακρύνεται συστηματικά το ενδεχόμενο συνεννόησης, αφού, αν τυχόν αυτή επιτευχθεί, γνωρίζουν οι θιασώτες των σχεδίων Πισσαρίδη, πως δύσκολα θα πετύχουν τους στόχους τους, όπως δεν τους πέτυχαν και το 2002 και το 2008!!

Οι μηχανισμοί φρόντιζαν να υπάρχει πάντα πόλωση (πρόσφατη εκείνη μεταξύ Κλητοράκη / Πετρόπουλου), μόνο που πίσω από την σημερινή τεχνητή πόλωση, διεξάγεται μια μάχη που θα καθορίσει το μέλλον των ασφαλιστικού μας συστήματος, όπως θεμελιώθηκε το 1927 με το Καταστατικό της ΤτΕ, εξελίχθηκε με τις ΣΣΕ 1948 και 1951, πληγώθηκε από τους νόμους Σιούφα, Ρέππα, Πετραλιά, εναρμονίσθηκε από 1.1.2011 με το Καταστατικό της ΤτΕ με το νόμο 3863/2010, διαμορφώθηκε με την απόφαση της Γ.Σ. των Μετόχων της ΤτΕ και το άρθρο 44 του νόμου 4021/2011, και επιβεβαιώθηκε με το νόμο 4387/2016 και τη μη συμμετοχή μας σε ΕΦΚΑ και ΕΤΕΑΕΠ!!

Η πόλωση επομένως αποτελούσε πάντα επιλογή συνδικαλιστικών-κομματικών δυνάμεων και διοικητικών παραγόντων της ΤτΕ, που θέλουν να αποπροσανατολίζουν τους συνταξιούχους από τα πραγματικά επίδικα της κάθε περιόδου και αυτό εξηγεί σήμερα και τον πρωτοφανή για συνδικαλιστικό σωματείο αντιδημοκρατικό τρόπο λειτουργίας του.

Αν ίσχυε το «καθαρός ουρανός αστραπές δεν φοβάται», θα έπρεπε όλες οι γνωμοδοτήσεις και τα στοιχεία που αποτελούν το φάκελο της προσφυγής στον Άρειο Πάγο, τα οποία μάλιστα πληρώθηκαν από τις εισφορές των μελών, να ήταν ήδη στα χέρια ΟΛΩΝ των συμβούλων!!

Πως να εξηγηθεί η πρωτοφανής ενέργεια (δεν γνωρίζουμε να υπάρχει προηγούμενο στην συνδικαλιστική ιστορία του τόπου), ΣΣΤΕ και ΣΥΤΕ να παρίστανται σε δίκη στο Συμβούλιο της Επικρατείας ως συνήγοροι του εργοδότη και της κυβέρνησης και κατά των μελών τους, που αρνούνται το διαχωρισμό σε συνταξιοδοτηθέντες πριν ή μετά την 1.1.2015!!

Πώς να δικαιολογηθεί η προσπάθεια φίμωσης των ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ, που έφτασε στο σημείο απαγόρευσης ταχυδρόμησης της 42 ανακοίνωσή τους, με το γελοίο επιχείρημα πως ναι μεν έχουν δικαίωμα ταχυδρόμησης 2 ανακοινώσεων κάθε χρόνο, αλλά το δικαίωμά τους για το 2021 δεν μπορούν να το ασκήσουν αν δεν γίνουν πρώτα εκλογές στο ΣΣΤΕ!! Όχι μόνο παρατείνουν με νόμο της κυβέρνησης την παρουσία τους στη διοίκηση του Συλλόγου μέχρι 30.6.2021 εκμεταλλευόμενοι την πανδημία, αλλά χρησιμοποιούν την παράταση αυτή για να μην ταχυδρομήσουμε ούτε τις δύο έστω ανακοινώσεις που δικαιούμαστε το χρόνο!! Δηλαδή, για πάνω από μισό χρόνο, το Προεδρείο αν και ουσία διορισμένο, μπορεί να βγάζει όσες ανακοινώσεις θέλει, αλλά οι υπόλοιποι καμιά!! Μην ξεχνάμε ότι οι δύο κινήσεις που συμμετέχουν στο Προεδρείο δημοσιοποιούν τις απόψεις τους μέσα από τις ανακοινώσεις του Δ.Σ. και δεν χρειάζονται ουσιαστικά να εκδίδουν ανακοινώσεις ως κινήσεις.

Ποιες επιχειρούμενες «καταστροφές» καλύπτονται πίσω από τέτοιες πρακτικές και την τεχνητή πόλωση, τις οποίες οι διάφοροι μηχανισμοί προσπαθούν να καλύψουν στο όνομα δήθεν ανύπαρκτων προσωπικών διαφορών;;

Συγκεκριμένα ερωτήματα απαιτούν ξεκάθαρες και υπεύθυνες απαντήσεις

Η όλη διαδικασία της πρωτόδικης δίκης της αγωγής του πρώην μέλους του Δ.Σ. του ΣΥΤΕ και της ΠΑΣΚΕ, της έφεσης που άσκησε η Τράπεζα κατά της πρωτόδικης απόφασης, αλλά και της προσφυγής στον Άρειο Πάγο κατά της εφετειακής απόφασης που εκδικάζεται στις 18.5.2021, καλύπτεται από πέπλο σιωπής, μυστικισμού και αυταρχισμού!!

Η πλειοψηφία του ΣΣΤΕ, με αφορμή την αρνητική εφετειακή απόφαση 2216/2020, εξέδωσε την 32/20.5.2020 ανακοίνωση, στην οποία διερωτάται πως εξεδόθη η εφετειακή απόφαση με την οποία: « ...η ισχύς των ΣΣΕ 1948 και 1951 έχει παύσει από το έτος 2013»!!! «παρά το ότι η Τράπεζα όχι μόνο δεν αμφισβήτησε την ισχύ των ΣΣΕ 1948 - 1951 αλλά αντίθετα την επιβεβαίωσε»!!.

1. Αφού η Τράπεζα δεν αμφισβητούσε νομικά την ισχύ των ΣΣΕ 1948 και 1951 γιατί άσκησε έφεση και δεν ήρθε σε συνεννόηση με τον ΣΣΤΕ, για μια συνδικαλιστική λύση επί τη βάσει της εν μέρει θετικής πρωτόδικης απόφασης;;!!
2. Τί υποστήριξε στην έφεση της ΤτΕ ο νομικός παραστάτης της, και τι αντέτεινε ο ΣΣΤΕ;; Γιατί δεν μας δίνουν τα κατατεθέντα δικόγραφα για να διαψεύσουν τις ανησυχίες μας;; Μήπως η εφετειακή απόφαση, μαζί την εσφαλμένη ταύτιση του 20% της επικουρικής με την αντίστοιχη επικουρική του ν.997/79, χαρακτηρίζει και το «Πρόγραμμα» οικειοθελή παροχή του εργοδότη και το αποσιωπούν;;!!
3. Αφού είχαμε χρόνο για την προσφυγή στον Άρειο Πάγο, γιατί επισπεύσαμε και δεν περιμέναμε και την έκδοση της αναμενόμενης εφετειακής απόφασης για το ίδιο θέμα;;
4. Έχουμε μήπως διαβεβαιώσεις για θετική απόφαση, που θα λύσει οριστικά το θέμα της νομικής υποχρέωσης της Τράπεζας για καταβολή συνολικά 36% (20% επικουρική +16% Πρόγραμμα) στους ασφαλισμένους πριν την 1.1.1993 και συνταξιούχους εκ των ΣΣΕ 1948 και 1951;;
5. Αν όμως υπάρχει διαβεβαίωση, και το παραπάνω αποτελεί στόχο της προσφυγής, γιατί δεν δέχτηκαν, η δικηγόρος κ. Α. Πετρόγλου (της οποίας οι γνώσεις και η ιστορία του γραφείου της, κατά παράδοση πατρός, ουδέποτε αμφισβητήθηκαν), να συζητήσει την υποστηρικτική γραμμή της προσφυγής με τα μέλη του Δ.Σ. του ΣΣΤΕ;;
6. Γιατί απέφυγαν να έρθει σε επαφή και με όσους δικηγόρους έχουν ασκήσει αγωγές συνταξιούχων μας και επιθυμούσαν τη χάραξη κοινής στρατηγικής;;
7. Γιατί απέφυγαν να επιδιωχθεί συνδικαλιστική λύση υπό το πρίσμα όλων των ανοικτών προσφυγών με τη Διοίκηση;; Δεν θα ήταν προτιμότερη ή αναζήτησή της, όταν και οι ίδιοι μιλούν πως και η ΤτΕ είναι υπέρ της ισχύος των ΣΣΕ 48 και 51;;

Όλοι όσοι τα τελευταία χρόνια μου επιτίθενται με διάφορους χαρακτηρισμούς και επίθετα, είναι υποχρεωμένοι σήμερα, αν όντως θέλουν θετικό αποτέλεσμα στον Άρειο Πάγο, να επικαλεστούν όλα εκείνα που με τις ενέργειές τους υπονόμευσαν και κυρίως: Την Καταστατική ανεξαρτησία της ΤτΕ και την αυτονομία του ασφαλιστικού της, όπως επιβεβαιώθηκε και από το νόμο Κατρούγκαλου, ο οποίος μας εξαίρεσε ρητά από τους φορείς του άρθρου 53 του σχετικού νόμου, οι οποίοι συγκροτούν τον ΕΦΚΑ και το ΕΤΕΑΕΠ, δηλαδή το υπό κρατική εγγύηση δημόσιο ασφαλιστικό σύστημα!!

Μόνο με αυτά τα επιχειρήματα μπορεί ο Άρειος Πάγος, που κρίνει τα νομικά ζητήματα επί τη βάσει των οποίων εκδόθηκε η αρνητική εφετειακή απόφαση, να λύσει οριστικά το θέμα της νομικής υποχρέωσης της Τράπεζας για καταβολή συνολικά 36% (20% επικουρική +16% Πρόγραμμα) στους ασφαλισμένους πριν την 1.1.1993 και συνταξιούχους, ως συμβατική της υποχρέωση από τις ΣΣΕ 48 και 51.

Υποχρεωτικά λοιπόν «πρέπει να γλείψουν εκεί που από υπερβάλλοντα κομματικό ζήλο έφτυναν», αν δεν θέλουν να καταγραφούν στην ιστορία του χώρου ως Εφιάλτες….

Γνωρίζουν πως ένα αρνητικό αποτέλεσμα του Αρείου Πάγου, θα επιφέρει ειδικό βάρος στα ασφαλιστικά θέματα του χώρου μας, εν μέσω της πανδημίας και της απόφασης της κυβέρνησης να προχωρήσει η εφαρμογή των προτάσεων της επιτροπής Πισσαρίδη…

Υπενθυμίζω σε όλους τους παράγοντες που με τον ένα ή τον άλλο τρόπο συμμετέχουν στη μεθόδευση της «εσπευσμένης» προσφυγής στον Άρειο Πάγο, πως εκείνο που διαχωρίστηκε στις 25.6.2013 δεν ήταν η υποχρέωση της ΤτΕ για καταβολή Μερίσματος – Επικουρικής 36% στους πριν την 1.1.1993 ασφαλισμένους και συνταξιούχους, αλλά ο τρόπος καταβολής της σε δύο τμήματα διακριτά μεταξύ τους: Το 20% ως επικουρική που εφάπτεται χωρίς να ταυτίζεται με την επικουρική του ν.997/79 και το 16% ως αμιγώς συμβατική υποχρέωση της ΤτΕ. Το 36% έχει καταστεί στοιχείο της ατομικής σύμβασης του κάθε ασφαλισμένου πριν την 1.1.1993 και ως περιουσιακό τους στοιχείο προστατεύεται και από την ΕΣΔΑ!!

Ας προσέξουν λοιπόν καλά γιατί ένα αρνητικό αποτέλεσμα θα έχει μόνο ηττημένους, θα είναι πολύ δύσκολα αναστρέψιμο και τότε η ιστορία θα γραφτεί με ονόματα και στοιχεία για όλους τους υπεύθυνους, από το διαχωρισμό του 36% μέχρι σήμερα.

Κανείς δεν θα ξεφύγει των ιστορικών του ευθυνών όπου και αν βρίσκεται, όποια θέση και αν κατέχει, σε όποιο κόμμα και αν ανήκει...

ΚΩΣΤΑΣ ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ

Φλεβάρης 2021

https://endrasei-ste.blogspot.com/2021/02/AN-I-MACHI-CHATHEI-Arthro-tou-K.Efstathiou.html