Τι βρισκόταν κάτω από το εμβληματικό κτίριο της Τράπεζας της Ελλάδος;

Το κεντρικό, ιστορικό κτίριο της οδού Πανεπιστημίου 21, που εγκαινιάστηκε στις 4 Απριλίου 1938, θεμελιώθηκε εκεί όπου ξεκινούσε η πορεία των κατοίκων της πόλης προς το επέκεινα.

Αρχαία αντικείμενα της Συλλογής της Τράπεζας της Ελλάδος

Ο περιπατητής της Πανεπιστημίου ή ο βιαστικός περαστικός σπανίως αναρωτιέται τι μπορεί να υπάρχει κάτω από το εμβληματικό κτίριο της Τράπεζας της Ελλάδος. Σπανίως, επίσης, μπορεί να φανταστεί τον τρόπο με τον οποίον είχε αρθρωθεί η πόλη της Αθήνας εντός και εκτός των τειχών της, που μόνο τα εμφανή σε σημεία της απομεινάρια λειτουργούν ως υπενθύμιση μιας καθημερινότητας που παραμένει αιωνίως γοητευτική και μυστηριώδης.

Μεγάλη μερίδα των Αθηναίων αγνοεί ότι το κεντρικό, ιστορικό κτίριο της οδού Πανεπιστημίου 21 στο πολύβουο κέντρο της Αθήνας, που εγκαινιάστηκε στις 4 Απριλίου 1938, θεμελιώθηκε εκεί όπου ξεκινούσε η πορεία των κατοίκων της πόλης προς το επέκεινα και πως στα σπλάχνα του εντοπίστηκαν το 1932 τάφοι του βορειοανατολικού νεκροταφείου της αρχαίας Αθήνας, που βρισκόταν εκτός των τειχών του άστεως.

Σε μια έκδοση του Κέντρου Πολιτισμού, Έρευνας και Τεκμηρίωσης της Τράπεζας της Ελλάδος με τίτλο «Εκ Θεμελίων», η συγγραφέας και δρ. Αρχαιολογίας Κλεοπάτρα Παπαευαγγέλου-Γκενάκου εξετάζει αφενός το αρχαιολογικό παρελθόν του οικοδομικού τετραγώνου που καταλαμβάνει η Τράπεζα, όπως αποτυπώνεται σε 43 αρχαία αντικείμενα που βρέθηκαν κατά την εκσκαφή των θεμελίων του κεντρικού κτιρίου της, αφετέρου το χωροταξικό περιβάλλον του, αξιοποιώντας αρχαιολογικές δημοσιεύσεις, παλαιούς χάρτες των Αθηνών, εικονογραφήσεις βιβλίων και περιοδικών, πίνακες ζωγραφικής και φωτογραφικά πανοράματα, και σε 400 σελίδες μάς παρουσιάζει μια περισπούδαστη μελέτη μέσα στην οποία ισορροπούν οι ιστορίες του αρχαίου και του σύγχρονου κόσμου και φανερώνεται το πλούσιο αρχαιολογικά υπέδαφος της Αθήνας και η ιστορία της γοργής ανάπτυξής της.

Ο πόνος της απώλειας του προσφιλούς προσώπου, η ελπίδα της μετά θάνατον ζωής και η λαχτάρα για αιώνια μνήμη αποτυπώνονται σε επιτύμβια σήματα και πλούσιες προσφορές αλλά και σε ταπεινούς τάφους που με μεγάλη φροντίδα οι οικείοι φροντίζουν, υπακούοντας σε ηθικούς κανόνες, αλλά και φοβούμενοι τη Νέμεση, αφού η μη πλήρωση των ταφικών υποχρεώσεων αποτελούσε ύβρη.

Οι εργασίες εκσκαφής κατά τη θεμελίωση του Μεγάρου
της Τράπεζας της Ελλάδος στη λεωφόρο Πανεπιστημίου

Η πρώτη αναφορά στην ύπαρξη αρχαίων τάφων και στην εύρεση κεραμικής στο οικόπεδο της Τράπεζας έγινε το 1938, στον επετειακό τόμο για τα εγκαίνια του κεντρικού καταστήματος, όταν ο τμηματάρχης της τράπεζας και πρώτος σχεδιαστής τραπεζογραμματίων Μιχαήλ Αξελός έδειξε το πρώτο αγγείο που βρέθηκε στον διευθυντή του Εθνικού Αρχαιολογικού Μουσείου, Γεώργιο Οικονόμο. Η Τράπεζα ζήτησε την άδεια συγκρότησης μικρής συλλογής και τα 43 ανευρεθέντα αρχαία αντικείμενα βρήκαν τη θέση τους «εις ειδικήν προς τούτον προθήκην» στα γραφεία της διοίκησης.

Τα ευρήματα είναι τυχαία και δεν αποτελούν προϊόντα αρχαιολογικής ανασκαφής. Εκτός από τον τόπο και τον χρόνο εύρεσής τους, δεν είναι γνωστά άλλα, σημαντικά για την έρευνα στοιχεία, όπως ο αριθμός και ο τύπος των τάφων, η στρωματογραφία και γενικώς τα αρχαιολογικά συμφραζόμενα που θα επέτρεπαν τη διάκριση των ταφικών συνόλων ή θα πρόσφεραν πληροφορίες για την οργάνωση της νεκρόπολης, που διαμορφώθηκε κατά τη γεωμετρική και κλασική εποχή στη βορειοανατολική πλευρά της πόλης, και την αδιάλειπτη λειτουργία της επί δώδεκα αιώνες.

Αγγεία πόσης, αποθήκευσης και μυροδοχεία,
ανάλογα με το τι χρειάζονταν ενόσω ήταν εν ζωή,
συνόδευαν τους νεκρούς.

Αυτή η λειτουργία διακόπτεται τον έκτο μ.Χ. αιώνα και η περιοχή θα δεχτεί την επέμβαση των ανθρώπων με την ίδρυση ναϊκών οικοδομημάτων μεταξύ του δέκατου και δωδέκατου αιώνα, όχι όμως και οικιστική διάθεση έως τον δέκατο ένατο αιώνα, όπως διαπιστώνεται από τις εικονογραφήσεις και χαρτογραφήσεις της πόλης που κατέλιπαν οι περιηγητές ήδη από τον δέκατο έβδομο αιώνα και μας δείχνουν ότι η περιοχή ήταν χέρσοι αγροί. Ο χώρος αποτυπώθηκε ως «τετράγωνο 15» για πρώτη φορά το 1836, δύο χρόνια αφότου η Αθήνα έγινε πρωτεύουσα του νεοελληνικού κράτους. Έκτοτε ξεκινά όχι μόνο η σύνδεσή του με τον αστικό ιστό αλλά και η ραγδαία πολεοδομική του εξέλιξη.

Στα κτερίσματα που διασώθηκαν κατά τις εκσκαφές των θεμελίων του κεντρικού καταστήματος της Τράπεζας της Ελλάδος σε αρχαίους τάφους μεταξύ της λεωφόρου Πανεπιστημίου, Ομήρου και Εδουάρδου Λω, κεντρική θέση κατέχει μια εξαίσια δημιουργία του αθηναϊκού εργαστηρίου του ένατου αιώνα, ένας γεωμετρικός αμφορέας στον οποίο φυλασσόταν η τέφρα κάποιας γυναίκας της ελίτ κοινωνίας των Αθηνών.

Τα υπόλοιπα προϊόντα της επιχώριας ή, σπανιότερα, εισηγμένης κεραμικής χρονολογούνται από τον πέμπτο αιώνα π.Χ. έως τον πρώτο-δεύτερο αιώνα μ.Χ. και πρόκειται για κτερίσματα ή αντικείμενα συνδεόμενα με τις ταφικές τελετουργίες που επιτρέπουν να γίνει αντιληπτή η υψηλή αισθητική των Αθηναίων της εποχής: λήκυθοι διακοσμημένες με ανθέμια, με θαλλό κισσού, με έφιππες αμαζόνες, με σκηνές γυναικωνίτη και προετοιμασίας για τη επίσκεψη στον τάφο. Η συγγραφέας του τόμου αναγνώρισε τον Ζωγράφο της Μέγαιρας, τον Ζωγράφο του Αχιλλέως και τον Ζωγράφο του Beth Pelet. Όμως, δίπλα σε έργα όπως ο κρατήρας του Ζωγράφου των Αθηνών, στον οποίον εκτυλίσσονται σκηνές του γάμου του Διονύσου, υπάρχουν και τα ταπεινά κτερίσματα, αληθινά κομψοτεχνήματα, έργα πολύτιμα γι' αυτούς που έφυγαν από τη ζωή και τους συνόδευαν στο χωρίς επιστροφή, τελευταίο ταξίδι τους.

Λήκυθοι του εργαστηρίου του Ζωγράφου της Μέγαιρας
διακοσμημένες με φυτικά και γραμμικά μοτίβα.

Οι συνήθειες και οι πρακτικές για τη φροντίδα του νεκρού αποτελούν ένα μέρος του εθιμικού δικαίου που περνά από στόμα σε στόμα και από γενιά σε γενιά για χιλιάδες χρόνια. Ο πόνος της απώλειας του προσφιλούς προσώπου, η ελπίδα της μετά θάνατον ζωής και η λαχτάρα για αιώνια μνήμη αποτυπώνονται σε επιτύμβια σήματα και πλούσιες προσφορές αλλά και σε ταπεινούς τάφους που με μεγάλη φροντίδα οι οικείοι φροντίζουν, υπακούοντας σε ηθικούς κανόνες, αλλά και φοβούμενοι τη Νέμεση, αφού η μη πλήρωση των ταφικών υποχρεώσεων αποτελούσε ύβρη. Ο νεκρός συνοδευόταν από κτερίσματα: όπλα, κοσμήματα και νομίσματα, τρόφιμα και αντικείμενα καθημερινής χρήσης, αγγεία και παιχνίδια, ομοιώματα επίπλων και ειδώλια προστατευτικού χαρακτήρα και πλήθος φθαρτών προσφορών που δεν σώζονται.

Το αρχαιότερο αγγείο που βρέθηκε κατά τη θεμελίωση του κτιρίου της Τράπεζας της Ελλάδος, ο γεωμετρικός αμφορέας, προϊόν αθηναϊκού εργαστηρίου του ένατου π.Χ. αιώνα, χρησιμοποιούνταν στα αθηναϊκά νεκροταφεία, αποκλειστικά ως τεφροδόχος γυναικείων ταφών και η καλλιτεχνική και κατασκευαστική του ποιότητα μάς δείχνει ότι απευθυνόταν σε εύπορες Αθηναίες.

Από τα υπόλοιπα αντικείμενα της συλλογής, που τα περισσότερα ανήκουν στους κλασικούς χρόνους, ξεχωρίζουν είκοσι ένα μυροδόχα αγγεία, κατασκευασμένα ειδικά για τη φύλαξη των πολύτιμων ελαίων που σχετίζονταν με τις ταφικές τελετουργίες.

Πεπλοφόρος κόρη και τμήματα ειδωλίων

Οι λήκυθοι κατά τον πέμπτο π.Χ. αιώνα αποτελούν το συχνότερο εύρημα στα ταφικά σύνολα των νεκροταφείων της Αττικής αλλά και όλων των περιοχών του ελλαδικού χώρου. Εννέα λήκυθοι που βρέθηκαν στις ανασκαφές της Τράπεζας προέρχονται από το παραγωγικό εργαστήριο του Ζωγράφου της Μέγαιρας, που έκανε εξαγωγές σε κάθε άκρη του τότε γνωστού ελληνικού κόσμου, ενώ ήταν ένας από τους τελευταίους που χρησιμοποίησαν τη μελανόμορφη τεχνική για να αποδώσει τα γραμμικά και τα φυτικά του μοτίβα, ανθέμια και κλαδιά καρποφόρων δέντρων, αλλά και μάχες με πρωταγωνίστριες τις Αμαζόνες.

Σε άλλες δύο ληκύθους απεικονίζεται η θεά Νίκη, αγαπητό θέμα της αττικής αγγειογραφίας, και μια δημοφιλής σκηνή γυναικωνίτη. Οι λευκές λήκυθοι είναι από τα πιο εκλεπτυσμένα αγγεία που κατασκευάστηκαν ποτέ στον αττικό Κεραμεικό. Η υψηλής ποιότητας τέχνη αποτελεί απόηχο της μεγάλης ζωγραφικής, τέχνης χαμένης για εμάς σήμερα. Η «υβριδική» λευκή λήκυθος της Τράπεζας της Ελλάδος αποτελεί έργο του εργαστηρίου του Ζωγράφου του Αχιλλέως, του σημαντικότερου ζωγράφου που εργάστηκε με αυτή την τεχνική. Ένα ακόμα σημαντικό αντικείμενο είναι ο εντυπωσιακός ερυθρόμορφος καλυκωτός κρατήρας, αγγείο συμποσίου, με τον νεαρό κισσοστεφανωμένο θεό Διόνυσο να νυμφεύεται την κόρη το βασιλιά Μίνωα, Αριάδνη. Ο φτερωτός θεός Έρωτας ανάμεσά τους κρατά τη γαμήλια προσφορά, το αλάβαστρο.

Τη συλλογή συμπληρώνουν κομψές πυξίδες, μέσα στις οποίες οι Αθηναίες φύλασσαν ψιμύθια και κοσμήματα, λύχνοι, απαραίτητοι για τη συνοδεία των νεκρών μέσα στους αιώνια σκοτεινούς τάφους, ένα πήλινο ειδώλιο γυναικείας μορφής και μια κεφαλή ειδωλίου νεαρού αγοριού, ίχνη που μας κληροδοτούν πολύτιμες μαρτυρίες για την αδιάλειπτη και εις το διηνεκές σχέση μας με την ιστορία, τα ήθη, τη ζωή, τη δημιουργία και τον θάνατο.

Οι λύχνοι ήταν απαραίτητοι συνοδοί των νεκρών
μέσα στους αιώνια σκοτεινούς τάφους.
Χρησιμοποιούνταν επίσης από τους επισκέπτες,
όταν έφταναν περί λύχνων αφάς στις αττικές νεκροπόλεις.

Από αριστερά: Ο ερυθρόμορφος καλυκωτός κρατήρας κοσμείται με τον ιερό γάμο του Διονύσου με τη Μαινάδα-Αριάδνη / Η "υβριδική" λευκή λήκυθος της συλλογής της Τράπεζας της Ελλάδος. Οι εκλεπτυσμένοι πολύχρωμες λήκυθοι λευκού βάθους αποτελούν τα κατεξοχήν αττικά αγγεία / Ο τεφροδόχος γεωμετρικός αμφορέας της τράπεζας της Ελλάδος.

Αργυρώ Μποζώνη

lifo.gr 

ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Αθήνα, 22.2.2021

Συνάδελφοι,

Σας ενημερώνουμε ότι, η προσφυγή των 29 συνταξιούχων της ΤτΕ στο ΣτΕ κατά της Υπουργικής Απόφασης Βρούτση, με την οποία (με την προσθήκη του άρθρου 10^Α στο Καταστατικό) διαχωρίστηκαν οι συνταξιούχοι σε συνταξιοδοτηθέντες πριν ή μετά την 1.1.2015 και δόθηκε για πρώτη φορά δικαίωμα στον εκάστοτε Υπουργό να παρεμβαίνει και να καθορίζει το ύψος των κύριων συντάξεων στην ΤτΕ, η οποία επρόκειτο να συζητηθεί σήμερα 22.2.2021, αναβλήθηκε για τις 14.6.2021, λόγω των μέτρων της πανδημίας στην Αττική. 

Με συναδελφικούς χαιρετισμούς,

Η ΟΜΑΔΑ ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΥ των “ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ” Συνταξιούχων ΤτΕ

 

Συνάδελφοι, επισκεφθείτε το
http://endrasei-ste.blogspot.com/
και ενημερωθείτε από τις ανακοινώσεις και τα άρθρα μας για όλα τα ζητήματα που μας αφορούν.

 

«Κύλησε ο τέντζερης και βρήκε το καπάκι…»

Φεβρουάριος 2021

του Κώστα Ευσταθίου.

Η ΔΕΚΣ(ΔΑΚΕ), με την τελευταία ανακοίνωση 9/Φεβρουάριος 2021, επιβεβαιώνει απόλυτα την παραπάνω λαϊκή παροιμία!! Αυτό που ξέρει να κάνει, είναι μόνο να ενεργεί ως συμπληρωματική δύναμη της ΔΗ.ΣΥ(ΠΑΣΚΕ) στο πλαίσιο του παλιού δικομματισμού, αδυνατώντας να εκφράσει αυτοτελώς, τις νεοφιλελεύθερες έστω ιδέες του κόμματος το οποίο εκπροσωπεί…

Έτσι, επαναλαμβάνουν όλα εκείνα που ως προεδρείο αναμασούν τα τελευταία χρόνια. Αυτό που τους ενδιαφέρει δεν είναι η λογική, αλλά η συνεχής επανάληψη των όσων κατά καιρούς σερβίρουν!! Θεωρούν πως έτσι θα πείσουν τελικά τους συνταξιούχους ότι αυτοί που τους λένε συνεχώς ψέματα και τους κοροϊδεύουν συστηματικά, ότι αυτοί που κυβερνάνε τον ΣΣΤΕ, δεν είναι η πλειοψηφία ΔΗΣΥ(ΠΑΣΚΕ)/ΔΕΚΣ(ΔΑΚΕ), αλλά η μειοψηφία και μάλιστα ο Ευσταθίου με τον Πετρόπουλο!!

Ομολογούν ότι μας επιτίθενται με λύσσα, γιατί δεν καταθέτουμε ρεαλιστικές προτάσεις που να λαμβάνουν υπόψη τους τις ισχύουσες συνθήκες(!!) Δηλαδή με λίγα λόγια, ότι δεν λαμβάνουμε υπόψη μας ότι έχουμε μια κυβέρνηση που είχε επιβάλλει τις περικοπές των συντάξεων και που σχεδιάζει νέες με την εφαρμογή των προτάσεων Πισσαρίδη, και κακώς εξακολουθούμε να επιμένουμε για την κατάργηση των μνημονιακών περικοπών, κακώς εξακολουθούμε να υπερασπιζόμαστε τα δικαιώματα των συνταξιούχων για τα οποία πλήρωσαν υψηλότερες εισφορές, κακώς εξακολουθούμε να υπερασπιζόμαστε τα Καταστατικά των πρώην ταμείων μας, τις ΣΣΕ 1948/1951 και όλες τις συμφωνίες του χώρου, κακώς εξακολουθούμε να απαιτούμε σεβασμό στην ανεξαρτησία της ΤτΕ και του προσωπικού της, όπως ορίζει το Καταστατικό της και το Ευρωσύστημα.

Χωρίς να το καταλαβαίνουν δηλώνουν δημόσια, πως για αυτούς, όπως και το 2008 με την Πετραλιά, ο πήχης των διεκδικήσεών τους φτάνει μέχρι εκεί που τους το επιτρέπει ο κομματικός τους φορέας. Για αυτό και προκειμένου να κρύψουν τις ευθύνες για τα αδιέξοδα στα οποία έχουν οδηγήσει τους συνταξιούχους, χρησιμοποιούν λέξεις (Ιδιοτέλεια, Μισαλλοδοξία κ.ά.) που χαρακτηρίζουν τους ίδιους και όχι αυτούς που επιμένουν να αγωνίζονται κόντρα «στις ισχύουσες συνθήκες…» ή προσφεύγουν σε προσωπικές άθλιες επιθέσεις και ψεύδη λέγοντας «πως ζητήσαμε εκλογές εν μέσω πανδημίας αδιαφορώντας για την ανθρώπινη ζωή», αποσιωπώντας πως εκείνο που προτείναμε είναι η αναλογική αντιπροσωπευτική συγκρότηση του Δ.Σ. το οποίο μετά την παράταση της θητείας του που λήγει 31.3.2021, θα είναι με το νόμο διορισμένο!!

Πόσο όμως αποκαλυπτικές για τη δημοκρατική τους ευαισθησία είναι οι δικαιολογίες που χρησιμοποιούν για να μην δοθούν στα μέλη του Δ.Σ. τους ΣΣΤΕ οι γνωμοδοτήσεις και τα δικόγραφα που πληρώθηκαν από τις εισφορές των μελών μας;; Φανταστείτε η εκάστοτε κυβέρνηση να μην έδινε στην αντιπολίτευση όλα τα σχετικά έγγραφα νόμων, συμβάσεων, γνωμοδοτήσεων κ.ά., στο όνομα της δήθεν κακής τους χρήσης από την αντιπολίτευση!!

Οι τελευταίες ανακοινώσεις των κινήσεων της πλειοψηφίας, είτε με τη σφραγίδα του ΣΣΤΕ είτε με αυτή των Κινήσεών τους, μέσα στον πανικό και τα αδιέξοδά τους, είναι όμως και εξαιρετικά χρήσιμες γιατί δείχνουν το δρόμο που πρέπει οι υπόλοιποι να βαδίσουμε.

Το δρόμο της ενότητας χωρίς αποκλεισμούς, όσων επιμένουν στην υπεράσπιση των δικαιωμάτων που κατακτήθηκαν στα ενενήντα και πλέον χρόνια ιστορίας του χώρου μας.

ΑΝ Η ΜΑΧΗ ΧΑΘΕΙ… Άρθρο του Κ. Ευσταθίου

Μέσα από το άρθρο αυτό, το οποίο αποτελείται από δύο ενότητες, μοναδική προσδοκία μου είναι να αφυπνίσω έστω και την τελευταία στιγμή τις συνειδήσεις των συνταξιούχων και των παραγόντων εκείνων (Διοικήσεων νυν και πρώην, Διευθυντών νυν και πρώην και συνδικαλιστών νυν και πρώην), η συνεννόηση των οποίων διαχρονικά, επέφερε τα αποτελέσματα που αποτυπώθηκαν στο Καταστατικό της ΤτΕ, στις ΣΣΕ και τις Συμφωνίες.

Υποκατάστημα Ιωαννίνων: έργο του καλλιτέχνη του Photoshop Otagmas
https://www.deviantart.com/otagmas/art/Trapeza-Mikri-355582414
Trapeza Mikri:
This is a concept i am trying to make by "destroying" the landmarks
of my own city (Ioannina, Greece). This is the third one the Bank of Greece

Ποιος συντηρεί και τί κρύβεται πίσω από την πόλωση στον ΣΣΤΕ;;;

Εδώ και πολλά χρόνια, συντηρείται ένα πολωτικό κλίμα στον Σύλλογο Συνταξιούχων, το οποίο ούτε δικαιολογείται ούτε ευχαριστεί τα μέλη του. Γιατί όμως συντηρείται μια τέτοια αντιδημοφιλής κατάσταση;;

Είναι η πόλωση αποτέλεσμα προσωπικής διαφοράς των Γοζαδίνου / Ευσταθίου, όπως παρουσιάζουν όσοι θεωρούν πως έτσι καθίστανται πιο συμπαθείς (Αναγεννητική Πρωτοβουλία), ή που το διακινούν πιστεύοντας πως αποτελεί καλή δικαιολογία για την επιλογή τους να συμπαρατάσσονται με την πλειοψηφία, αφού σε όλα τα κρίσιμα θέματα και αποφάσεις, καταγράφονται με αφωνία ή λευκό (ΕΣΑΚ-Σ);;

Θα ευχόμουν η πόλωση να ήταν πράγματι αποτέλεσμα προσωπικής διαμάχης. Τότε, λίγο θα ενδιέφερε τους συνταξιούχους, αφού καμιά επίπτωση δεν θα είχαν τα προσωπικά μας στη ζωή και το μέλλον τους. Βολεύει τους μηχανισμούς να παρουσιάζεται έτσι και να απομακρύνεται συστηματικά το ενδεχόμενο συνεννόησης, αφού, αν τυχόν αυτή επιτευχθεί, γνωρίζουν οι θιασώτες των σχεδίων Πισσαρίδη, πως δύσκολα θα πετύχουν τους στόχους τους, όπως δεν τους πέτυχαν και το 2002 και το 2008!!

Οι μηχανισμοί φρόντιζαν να υπάρχει πάντα πόλωση (πρόσφατη εκείνη μεταξύ Κλητοράκη / Πετρόπουλου), μόνο που πίσω από την σημερινή τεχνητή πόλωση, διεξάγεται μια μάχη που θα καθορίσει το μέλλον των ασφαλιστικού μας συστήματος, όπως θεμελιώθηκε το 1927 με το Καταστατικό της ΤτΕ, εξελίχθηκε με τις ΣΣΕ 1948 και 1951, πληγώθηκε από τους νόμους Σιούφα, Ρέππα, Πετραλιά, εναρμονίσθηκε από 1.1.2011 με το Καταστατικό της ΤτΕ με το νόμο 3863/2010, διαμορφώθηκε με την απόφαση της Γ.Σ. των Μετόχων της ΤτΕ και το άρθρο 44 του νόμου 4021/2011, και επιβεβαιώθηκε με το νόμο 4387/2016 και τη μη συμμετοχή μας σε ΕΦΚΑ και ΕΤΕΑΕΠ!!

Η πόλωση επομένως αποτελούσε πάντα επιλογή συνδικαλιστικών-κομματικών δυνάμεων και διοικητικών παραγόντων της ΤτΕ, που θέλουν να αποπροσανατολίζουν τους συνταξιούχους από τα πραγματικά επίδικα της κάθε περιόδου και αυτό εξηγεί σήμερα και τον πρωτοφανή για συνδικαλιστικό σωματείο αντιδημοκρατικό τρόπο λειτουργίας του.

Αν ίσχυε το «καθαρός ουρανός αστραπές δεν φοβάται», θα έπρεπε όλες οι γνωμοδοτήσεις και τα στοιχεία που αποτελούν το φάκελο της προσφυγής στον Άρειο Πάγο, τα οποία μάλιστα πληρώθηκαν από τις εισφορές των μελών, να ήταν ήδη στα χέρια ΟΛΩΝ των συμβούλων!!

Πως να εξηγηθεί η πρωτοφανής ενέργεια (δεν γνωρίζουμε να υπάρχει προηγούμενο στην συνδικαλιστική ιστορία του τόπου), ΣΣΤΕ και ΣΥΤΕ να παρίστανται σε δίκη στο Συμβούλιο της Επικρατείας ως συνήγοροι του εργοδότη και της κυβέρνησης και κατά των μελών τους, που αρνούνται το διαχωρισμό σε συνταξιοδοτηθέντες πριν ή μετά την 1.1.2015!!

Πώς να δικαιολογηθεί η προσπάθεια φίμωσης των ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ, που έφτασε στο σημείο απαγόρευσης ταχυδρόμησης της 42 ανακοίνωσή τους, με το γελοίο επιχείρημα πως ναι μεν έχουν δικαίωμα ταχυδρόμησης 2 ανακοινώσεων κάθε χρόνο, αλλά το δικαίωμά τους για το 2021 δεν μπορούν να το ασκήσουν αν δεν γίνουν πρώτα εκλογές στο ΣΣΤΕ!! Όχι μόνο παρατείνουν με νόμο της κυβέρνησης την παρουσία τους στη διοίκηση του Συλλόγου μέχρι 30.6.2021 εκμεταλλευόμενοι την πανδημία, αλλά χρησιμοποιούν την παράταση αυτή για να μην ταχυδρομήσουμε ούτε τις δύο έστω ανακοινώσεις που δικαιούμαστε το χρόνο!! Δηλαδή, για πάνω από μισό χρόνο, το Προεδρείο αν και ουσία διορισμένο, μπορεί να βγάζει όσες ανακοινώσεις θέλει, αλλά οι υπόλοιποι καμιά!! Μην ξεχνάμε ότι οι δύο κινήσεις που συμμετέχουν στο Προεδρείο δημοσιοποιούν τις απόψεις τους μέσα από τις ανακοινώσεις του Δ.Σ. και δεν χρειάζονται ουσιαστικά να εκδίδουν ανακοινώσεις ως κινήσεις.

Ποιες επιχειρούμενες «καταστροφές» καλύπτονται πίσω από τέτοιες πρακτικές και την τεχνητή πόλωση, τις οποίες οι διάφοροι μηχανισμοί προσπαθούν να καλύψουν στο όνομα δήθεν ανύπαρκτων προσωπικών διαφορών;;

Συγκεκριμένα ερωτήματα απαιτούν ξεκάθαρες και υπεύθυνες απαντήσεις

Η όλη διαδικασία της πρωτόδικης δίκης της αγωγής του πρώην μέλους του Δ.Σ. του ΣΥΤΕ και της ΠΑΣΚΕ, της έφεσης που άσκησε η Τράπεζα κατά της πρωτόδικης απόφασης, αλλά και της προσφυγής στον Άρειο Πάγο κατά της εφετειακής απόφασης που εκδικάζεται στις 18.5.2021, καλύπτεται από πέπλο σιωπής, μυστικισμού και αυταρχισμού!!

Η πλειοψηφία του ΣΣΤΕ, με αφορμή την αρνητική εφετειακή απόφαση 2216/2020, εξέδωσε την 32/20.5.2020 ανακοίνωση, στην οποία διερωτάται πως εξεδόθη η εφετειακή απόφαση με την οποία: « ...η ισχύς των ΣΣΕ 1948 και 1951 έχει παύσει από το έτος 2013»!!! «παρά το ότι η Τράπεζα όχι μόνο δεν αμφισβήτησε την ισχύ των ΣΣΕ 1948 - 1951 αλλά αντίθετα την επιβεβαίωσε»!!.

1. Αφού η Τράπεζα δεν αμφισβητούσε νομικά την ισχύ των ΣΣΕ 1948 και 1951 γιατί άσκησε έφεση και δεν ήρθε σε συνεννόηση με τον ΣΣΤΕ, για μια συνδικαλιστική λύση επί τη βάσει της εν μέρει θετικής πρωτόδικης απόφασης;;!!
2. Τί υποστήριξε στην έφεση της ΤτΕ ο νομικός παραστάτης της, και τι αντέτεινε ο ΣΣΤΕ;; Γιατί δεν μας δίνουν τα κατατεθέντα δικόγραφα για να διαψεύσουν τις ανησυχίες μας;; Μήπως η εφετειακή απόφαση, μαζί την εσφαλμένη ταύτιση του 20% της επικουρικής με την αντίστοιχη επικουρική του ν.997/79, χαρακτηρίζει και το «Πρόγραμμα» οικειοθελή παροχή του εργοδότη και το αποσιωπούν;;!!
3. Αφού είχαμε χρόνο για την προσφυγή στον Άρειο Πάγο, γιατί επισπεύσαμε και δεν περιμέναμε και την έκδοση της αναμενόμενης εφετειακής απόφασης για το ίδιο θέμα;;
4. Έχουμε μήπως διαβεβαιώσεις για θετική απόφαση, που θα λύσει οριστικά το θέμα της νομικής υποχρέωσης της Τράπεζας για καταβολή συνολικά 36% (20% επικουρική +16% Πρόγραμμα) στους ασφαλισμένους πριν την 1.1.1993 και συνταξιούχους εκ των ΣΣΕ 1948 και 1951;;
5. Αν όμως υπάρχει διαβεβαίωση, και το παραπάνω αποτελεί στόχο της προσφυγής, γιατί δεν δέχτηκαν, η δικηγόρος κ. Α. Πετρόγλου (της οποίας οι γνώσεις και η ιστορία του γραφείου της, κατά παράδοση πατρός, ουδέποτε αμφισβητήθηκαν), να συζητήσει την υποστηρικτική γραμμή της προσφυγής με τα μέλη του Δ.Σ. του ΣΣΤΕ;;
6. Γιατί απέφυγαν να έρθει σε επαφή και με όσους δικηγόρους έχουν ασκήσει αγωγές συνταξιούχων μας και επιθυμούσαν τη χάραξη κοινής στρατηγικής;;
7. Γιατί απέφυγαν να επιδιωχθεί συνδικαλιστική λύση υπό το πρίσμα όλων των ανοικτών προσφυγών με τη Διοίκηση;; Δεν θα ήταν προτιμότερη ή αναζήτησή της, όταν και οι ίδιοι μιλούν πως και η ΤτΕ είναι υπέρ της ισχύος των ΣΣΕ 48 και 51;;

Όλοι όσοι τα τελευταία χρόνια μου επιτίθενται με διάφορους χαρακτηρισμούς και επίθετα, είναι υποχρεωμένοι σήμερα, αν όντως θέλουν θετικό αποτέλεσμα στον Άρειο Πάγο, να επικαλεστούν όλα εκείνα που με τις ενέργειές τους υπονόμευσαν και κυρίως: Την Καταστατική ανεξαρτησία της ΤτΕ και την αυτονομία του ασφαλιστικού της, όπως επιβεβαιώθηκε και από το νόμο Κατρούγκαλου, ο οποίος μας εξαίρεσε ρητά από τους φορείς του άρθρου 53 του σχετικού νόμου, οι οποίοι συγκροτούν τον ΕΦΚΑ και το ΕΤΕΑΕΠ, δηλαδή το υπό κρατική εγγύηση δημόσιο ασφαλιστικό σύστημα!!

Μόνο με αυτά τα επιχειρήματα μπορεί ο Άρειος Πάγος, που κρίνει τα νομικά ζητήματα επί τη βάσει των οποίων εκδόθηκε η αρνητική εφετειακή απόφαση, να λύσει οριστικά το θέμα της νομικής υποχρέωσης της Τράπεζας για καταβολή συνολικά 36% (20% επικουρική +16% Πρόγραμμα) στους ασφαλισμένους πριν την 1.1.1993 και συνταξιούχους, ως συμβατική της υποχρέωση από τις ΣΣΕ 48 και 51.

Υποχρεωτικά λοιπόν «πρέπει να γλείψουν εκεί που από υπερβάλλοντα κομματικό ζήλο έφτυναν», αν δεν θέλουν να καταγραφούν στην ιστορία του χώρου ως Εφιάλτες….

Γνωρίζουν πως ένα αρνητικό αποτέλεσμα του Αρείου Πάγου, θα επιφέρει ειδικό βάρος στα ασφαλιστικά θέματα του χώρου μας, εν μέσω της πανδημίας και της απόφασης της κυβέρνησης να προχωρήσει η εφαρμογή των προτάσεων της επιτροπής Πισσαρίδη…

Υπενθυμίζω σε όλους τους παράγοντες που με τον ένα ή τον άλλο τρόπο συμμετέχουν στη μεθόδευση της «εσπευσμένης» προσφυγής στον Άρειο Πάγο, πως εκείνο που διαχωρίστηκε στις 25.6.2013 δεν ήταν η υποχρέωση της ΤτΕ για καταβολή Μερίσματος – Επικουρικής 36% στους πριν την 1.1.1993 ασφαλισμένους και συνταξιούχους, αλλά ο τρόπος καταβολής της σε δύο τμήματα διακριτά μεταξύ τους: Το 20% ως επικουρική που εφάπτεται χωρίς να ταυτίζεται με την επικουρική του ν.997/79 και το 16% ως αμιγώς συμβατική υποχρέωση της ΤτΕ. Το 36% έχει καταστεί στοιχείο της ατομικής σύμβασης του κάθε ασφαλισμένου πριν την 1.1.1993 και ως περιουσιακό τους στοιχείο προστατεύεται και από την ΕΣΔΑ!!

Ας προσέξουν λοιπόν καλά γιατί ένα αρνητικό αποτέλεσμα θα έχει μόνο ηττημένους, θα είναι πολύ δύσκολα αναστρέψιμο και τότε η ιστορία θα γραφτεί με ονόματα και στοιχεία για όλους τους υπεύθυνους, από το διαχωρισμό του 36% μέχρι σήμερα.

Κανείς δεν θα ξεφύγει των ιστορικών του ευθυνών όπου και αν βρίσκεται, όποια θέση και αν κατέχει, σε όποιο κόμμα και αν ανήκει...

ΚΩΣΤΑΣ ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ

Φλεβάρης 2021

https://endrasei-ste.blogspot.com/2021/02/AN-I-MACHI-CHATHEI-Arthro-tou-K.Efstathiou.html

Eνισχύονται oι φόβοι μας για τα τεκταινόμενα πίσω από τις πλάτες μας

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ 42

Αθήνα, 3 Φεβρουαρίου 2021

Συνάδελφοι,

Το πρωί της 28.1.2021, αμέσως πριν την πρώτη, μετά από 4 μήνες, συνεδρίαση του Δ.Σ. του ΣΣΤΕ δημοσιεύθηκε η 44/27.1.2021 ανακοίνωση, με την υπογραφή Προέδρου – Γραμματέα, η οποία όχι μόνο επιβεβαίωσε τα όσα είχαμε εκθέσει με την 41/18.1.2021 ανακοίνωσή μας, αλλά ενίσχυσε περαιτέρω τους φόβους μας για τις σκοπιμότητες της προσφυγής στον Άρειο Πάγο. Μέσα σε κλίμα σκοπούμενης πόλωσης, στην ανακοίνωση δεν γίνεται η παραμικρή αναφορά αν με το δικόγραφο της αναίρεσης υπερασπιζόμαστε την ενιαία συμβατική υποχρέωση της ΤτΕ σε Μέρισμα 36%(20% επικουρική +16%πρόγραμμα) ή επιτρέπουμε σε αυτήν να εκμεταλλεύεται τον τρόπο καταβολής της σε δύο τμήματα, απαλλάσσοντάς την από τις συμβατικές υποχρεώσεις των ΣΣΕ 1948 και 1951, όπως επαναβεβαιώθηκαν από την ΣΣΕ 2012-2015 και συμφωνήθηκαν και κατά το διαχωρισμό της καταβολής του Μερίσματος, με τη συμφωνία μεταξύ ΣΥΤΕ-ΣΣΤΕ και Τράπεζας!!

Σύντομο Ιστορικό

Υπενθυμίζουμε πως το Πρωτοδικείο Αθηνών, με την 194/2019 απόφασή του, είχε εν μέρει δικαιώσει αγωγή συνταξιούχου μας για τα δώρα και το επίδομα αδείας στο Μέρισμα – Επικουρική 36% (20% επικουρική+16% πρόγραμμα) και συγκεκριμένα: α) Μη θεωρώντας την επικουρική 20% τμήμα του όλου μερίσματος από 36% των ΣΣΕ 1948 και 1951, αλλά ταυτίζοντάς την εσφαλμένα με την επικουρική που καθιερώθηκε γενικώς στους συνταξιούχους με το ν.997/79, επιδίκασε στο 20% δώρα και επίδομα αδείας, ως συνταγματική υποχρέωση της ΤτΕ και όχι ως συμβατική, από 10.6.2015, όταν και εκδόθηκε η απόφαση του ΣτΕ με την οποία κρίθηκε αντισυνταγματικός ο ν.4093/2012 που κατάργησε τα δώρα και το επίδομα αδείας και β) στο υπόλοιπο 16% (Πρόγραμμα) του όλου μερίσματος 36%, ως αμιγώς συμβατική υποχρέωση, επιδίκασε δώρα και επίδομα αδείας από 1/7/2013 και όχι από το δώρο Πάσχα Απριλίου του 2013, επειδή, δεν παρουσιάστηκε στο δικαστήριο το αναλογούν ποσό του Δώρου Πάσχα 2013!!

Κατά της ως άνω απόφασης ασκήθηκε, από την ΤτΕ, έφεση και εκδόθηκε η 2216/2020 απόφαση με την οποία «κρίθηκε ως νόμω αβάσιμη η πρωτόδικη αγωγή, αναφέροντας μάλιστα ότι η ισχύς των ΣΣΕ των ετών 1948 και 1951 έχει παύσει από το έτος 2013»!! (Ανακ. ΣΣΤΕ 32/20.5.2020).Η πλειοψηφία του Δ.Σ. του ΣΣΤΕ, αποφάσισε να ασκηθεί κατά της εφετειακής απόφασης αναίρεση στον Άρειο Πάγο η οποία εκδικάζεται στις 18.5.2021.

Η θεσμική σημασία και οι κίνδυνοι της προσφυγής στον ‘Αρειο Πάγο

Αν, με την επικείμενη απόφαση του Αρείου Πάγου, στον οποίο προσέφυγε ο ΣΣΤΕ, θεωρηθεί η επικουρική 20% τελεσίδικα υποχρέωση του ν.997/79 και όχι συμβατική υποχρέωση της ΤτΕ ως τμήμα της όλης παροχής Μερίσματος 36% των ΣΣΕ 1948 και 1951 ( όπως έχει δεχτεί η Τράπεζα και κατά τη συμφωνία του διαχωρισμού του Μερίσματος), η απόφαση θα έχει συνέπειες όχι μόνο για όλες τις εν εξελίξει δίκες, αλλά θα δημιουργήσει νέα δεδομένα που θα διευκολύνουν τα σχέδια της κυβέρνησης για κατάργηση της επικουρικής ασφάλισης και όσων μέσα στην Τράπεζα επιθυμούν τη μεταφορά της στο Πρόγράμμα και, στη συνέχεια, την ανάθεση της διαχείρισης του Προγράμματος σε ασφαλιστικές εταιρείες!!

Οι επιπτώσεις, επομένως, μιας τελεσίδικης απόφασης του Αρείου Πάγου, που θα νομιμοποιήσει τα σφάλματα των προηγούμενων αποφάσεων Πρωτοδικείου ή Εφετείου, δεν θα είναι κυρίως οικονομικές από τον περιορισμό των αναδρομικών της Επικουρικής από τον Ιούνιο του 2015 και όχι από 1.1.2013, αλλά θεσμικές!! Θα καταργήσουν, όπως φαίνεται να είναι διακαής πόθος της Τράπεζας και της πλειοψηφίας του ΣΣΤΕ, το ασφαλιστικό μας καθεστώτος όπως αυτό καθιερώθηκε από το Καταστατικό της ΤτΕ και τις ΣΣΕ 1948 και 1951!!

Με την ανακοίνωσή τους ομολογούν την ενοχή τους

Με την 44/27.1.2021 ανακοίνωσή της, η πλειοψηφία του Δ.Σ. του ΣΣΤΕ ομολογεί την ενοχή της, αφού επιβεβαιώνει πλήρως τις ανησυχίες και τα ερωτήματα που θέσαμε με τη δική μας ανακοίνωση:

1. Παραιτήθηκαν οι ενάγοντες από την αρχική ομαδική αγωγή πλην ενός, που «κατά σύμπτωση» ήταν πρώην μέλος του Δ.Σ. του ΣΥΤΕ και της ΠΑΣΚΕ!!
2. Με συμφωνία της πλειοψηφίας και με ενήμερη την Τράπεζα, ο μοναδικός πλέον ενάγων δεν άσκησε έφεση για να διορθωθούν τα σφάλματα της πρωτόδικης απόφασης, αλλά επέτρεψε στην Τράπεζα να ασκήσει, μόνη αυτή, έφεση και να οδηγήσει στην εφετειακή απόφαση με την οποία «... η ισχύς των ΣΣΕ 1948 και 1951 έχει παύσει από το έτος 2013»!!
3. Η ανακοίνωση δεν υπεραμύνεται των συμφερόντων του ΣΣΤΕ υπέρ των κλαδικών ΣΣΕ 1948 και 1951 και των επιχειρημάτων που, ως συνδικαλιστικό κίνημα της ΤτΕ, πρέπει να προβάλλουμε σε όλα τα δικόγραφά μας και ιδιαίτερα σε αυτό της προσφυγής μας στον Άρειο Πάγο!! Αντίθετα, πριν τη διεξαγωγή της δίκης και το αποτέλεσμα της αναίρεσης (άραγε γνωρίζουν κάτι από πριν για αυτό;;), στοχοποιεί, ως υπεύθυνους της κατάργησής των ΣΣΕ 48 και 51, συνδικαλιστές της μειοψηφίας και άλλους δικηγόρους, ενώ το θέμα πρωτόδικα και εφετειακά το χειρίστηκε το Προεδρείο και οι δικηγόροι του ΣΣΤΕ από κοινού με την Τράπεζα!!
4. Αρνούνται πεισματικά, ακόμα και σήμερα, να θέσουν υπόψη των διοικητικών συμβούλων της μειοψηφίας όλα τα στοιχεία των γνωμοδοτήσεων, της πρωτόδικης και της εφετειακής δίκης, αλλά και το δικόγραφο της ασκηθείσας αίτησης αναίρεσης στον Άρειο Πάγο, φοβούμενοι ότι θα αποδειχτούν βάσιμες οι ανησυχίες μας πως «το παιχνίδι είναι στημένο και από πριν συμφωνημένο»!!

Πόσο αφελείς μας θεωρούν ;;

Ο συντάκτης ή οι συντάκτες της ανακοίνωσης που κατοικοεδρεύουν στη Διεύθυνση Νομικών Υπηρεσιών της Τράπεζας, αφού μόνον αυτή έχει τα δικόγραφα όλων των αγωγών των συνταξιούχων, προκειμένου να δώσουν ένα επιχείρημα στο ευρισκόμενο σε απόγνωση Προεδρείο, ανέφεραν ως δικαιολογία στην ανακοίνωση, πως η κατάργηση των ΣΣΕ 48 και 51 περιλαμβάνεται και σε πρωτόδικες αποφάσεις που προηγήθηκαν της έφεσης της Τράπεζας και μάλιστα επί αγωγών άλλου δικηγορικού γραφείου!! Πόσο αφελείς θεωρούν τους συνταξιούχους;; Ακόμα και έτσι, ποιος ήταν ο αντίδικος σε αυτές τις δίκες που με το δικόγραφό του θεώρησε πως οι συμβάσεις έχουν καταργηθεί, γεγονός που υιοθετήθηκε από το δικαστήριο;; Ήταν η ίδια η Τράπεζα και τα δικόγραφα των δικηγόρων της, τα οποία, όπως έχουμε ήδη αναφέρει, θεωρούν καταργημένες τις ΣΣΕ 1948 και 1951, με συμφωνία μάλιστα των Προέδρων ΣΣΤΕ και ΣΥΤΕ, με το επιχείρημα ότι αυτοί, στην διαχειριστική επιτροπή του Προγράμματος, ενέκριναν, χωρίς καμιά επιφύλαξη, την αναλογιστική μελέτη για 12, και όχι για 14, μερίσματα κατά την ένταξη των νέων συναδέλφων στο Πρόγραμμα;;!! ΄Αραγε, στα δικόγραφα του συνεργαζόμενου με το ΣΣΤΕ δικηγορικού γραφείου, που είχαν προηγηθεί, αναφερόταν η υποχρέωση της ΤτΕ για ενιαίο μέρισμα 36%;;

Επί πλέον, οι 183 πρωτόδικες αγωγές συνταξιούχων (που αναφέρονται στην ανακοίνωση του ΣΣΤΕ) αφορούν περικοπές στην κύρια σύνταξη και μιάς συνταξιούχου στο Μέρισμα 36% για την περίοδο 2010 έως 2014 του πρώτου μνημονίου, για τις οποίες η πλειοψηφία του ΣΣΤΕ δεν άσκησε καν προσφυγή για κατάργηση και επιστροφή τους, επειδή τις θεώρησε συνταγματικές για την ΤτΕ!! Με ποιό λοιπόν ηθικό έρεισμα και ποιά σκοπιμότητα αναφέρονται σε αγωγές για τις οποίες έχουν ασκηθεί εφέσεις και αναμένονται αποφάσεις, που δεν τις στήριξαν και δεν έχουν σχέση με εκείνη για την οποία ασκήθηκε η αναίρεση στον Άρειο Πάγο.;;!!

Με δοδεμένο ότι στην 32/20.5.2020 ανακοίνωση του ΣΣΤΕ αναφέρεται πως: «… η Τράπεζα όχι μόνο δεν αμφισβήτησε την ισχύ των ΣΣΕ 1948 - 1951 αλλά αντίθετα την επιβεβαίωσε», γιατί απέρριψαν στο πρόσφατο Δ.Σ. την πρότασή μας να επιδιώξουμε συνδικαλιστική λύση, αρχίζοντας με ομαδικό διάβημα του Διοικητικού Συμβουλίου στον Διοικητή;;

Μετά και την πρόσφατη αρνητική απόφαση του Αρείου Πάγου για τους συνταξιούχους της ΕΤΕ σχετικά με το ΛΕΠΕΤΕ, γιατί σπεύδουν;; Γιατί βιάζονται όταν γνωρίζουν μάλιστα ότι εκκρεμεί έφεση που έχουν ασκήσει 25 συνταξιούχοι κατά της απόφασης 1094/2020 του Πρωτοδικείου, η οποία τους δικαιώνει, ακριβώς όπως η 194/2019 τον παραπάνω συνταξιούχο;;

Προφανώς ελπίζουν ότι, με μια αρνητική απόφαση του Αρείου Πάγου, θα μας πιέσουν να μεταφέρουμε επικουρική σύνταξη στο Πρόγραμμα, θέμα που έθεσε ο εκπρόσωπος της Αναγεννητικής στο πρόσφατο Δ.Σ. για να τύχει της επιδοκιμασίας του Προέδρου.

Με πίστη θα υπερασπιστούμε και πάλι το ασφαλιστικό μας καθεστώς

Όλοι αυτοί που υποτιμούν την αυτονομία του προσωπικού των Κεντρικών Τραπεζών, και διαγράφουν την Καταστατική υποχρέωση της ΤτΕ έναντι του προσωπικού της, από τα άρθρα 38 και 71, αλλά και τις υποχρεώσεις που ανέλαβε η Τράπεζα κατά την ανάληψη της ασφάλισης του προσωπικού της και για την οποία οι ασφαλισμένοι μεταβιβάσαμε σε αυτήν όλη την κινητή και ακίνητη περιουσία των Ταμείων μας (την οποία σήμερα η Τράπεζα εκποιεί με το αζημίωτο…), καλό είναι να το ξανασκεφτούν...

Τα συνδικαλιστικά τους στηρίγματα, όσο και αν φαίνονται υπεραρκετά για ένα «σάλτο» κατά των δικαιωμάτων μας, είναι κίβδηλα… Καλό είναι ο κ. Διοικητής και οι παράγοντες της Τράπεζας να θυμηθούν πως:

Α. Κατά το διαχωρισμό του ενιαίου Μερίσματος, καταγράφηκε, στην τότε τριμερή συμφωνία, μεταξύ ΣΥΤΕ, ΣΣΤΕ και Τράπεζας, η υποχρέωση της Τράπεζας απέναντι στην όλη παροχή του 36%, ως συμβατική της υποχρέωση από τις ΣΣΕ 1948 και 1951, ενώ οι υποχρεώσεις της Τράπεζας από τις συμβάσεις 1948 και 1951, είχαν ήδη επαναβεβαιωθεί με ειδικό κεφάλαιο στην επιχειρησιακή ΣΣΕ 2012–2015 που υπεγράφη τον Απρίλιο του 2012, μετά δηλαδή την Πράξη Υπουργικού Συμβουλίου του Φεβρουαρίου 2012 που επικαλούνται οι νομικοί της για την κατάργηση των ΣΣΕ!!

Β. Στα νομικά κείμενα που κατατέθηκαν την περίοδο του διαχωρισμού, (Γνωμοδοτήσεις Διεύθυνσης Νομικών Υπηρεσιών και Νομικού Συμβουλίου της ΤτΕ), ρητά αναφέρεται, πως το διαχωριζόμενο μέρος του ενιαίου μερίσματος-επικουρικής, εφάπτεται με την εκ του νόμου χορηγούμενη επικουρική στο ύψος του 20%, αλλά δεν ταυτίζεται με αυτήν, αφού η καταβολή της για τους πριν την 1.1.1993 ασφαλισμένους αποτελεί υποχρέωση από τις ΣΣΕ 1948 και 1951!!

Γ. Το ενιαίο μέρισμα 36% (επικουρική 20% και πρόγραμμα 16%), αποτελεί εσωτερική υπόθεση της ΤτΕ και για τις αποφάσεις του Συμβουλίου Ασφάλισης δεν απαιτείται η παρουσία κυβερνητικού επιτρόπου, σε αντίθεση με την απαραίτητη παρουσία του για τα θέματα κύριας σύνταξης!!

Δ. Το ίδιο το Υπουργείο Εργασίας, με την Φ.80000/10447/133 απόφαση της αρμόδιας Διεύθυνσης Επικουρικής Ασφάλισης της 17.6.2013, διευκρινίζει: «..., η Τράπεζα της Ελλάδος ως φορέας ασφάλισης του προσωπικού της, δεν υπάγεται για τα θέματα του κλάδου της επικουρικής σύνταξης στην εποπτεία και στο έλεγχο του Υπουργείου Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας»!!

Ας επιδιώξουν λοιπόν το δρόμο της συνεννόησης και ας αποφύγουν τη ρήξη στην οποία οδηγούν έκνομες μεθοδεύσεις. Υπάρχει ακόμα χρόνος για την κατάργηση των περικοπών και την επιστροφή στο Καταστατικό, τις ΣΣΕ και τις συμφωνίες...

Επιμένουν σε πρακτικές αδιαφάνειας και αυταρχισμού

Όπως είπαμε και στην αρχή, μετά από 4 μήνες(!!), συνεδρίασε στις 28.1.2021, το Δ.Σ. του ΣΣΤΕ. Πρόσχημα της αντικαταστατικής πρακτικής της πλειοψηφίας (το Καταστατικό ορίζει συνεδρίαση του Δ.Σ. τουλάχιστον μια φορά το μήνα), αποτέλεσε η πανδημία, παρόλο που υπήρχε η δυνατότητα συνεδριάσεων με τηλεδιασκέψεις. Όμως η πλειοψηφία του Δ.Σ. του ΣΣΤΕ θεώρησε την πανδημία ευκαιρία για να καταργήσει εντελώς το ρόλο των συμβούλων και ειδικά αυτών της μειοψηφίας!!

Επειδή η θητεία του σημερινού Δ.Σ. παρατάθηκε με νόμο μέχρι 30.6.2021, γεγονός που το μετατρέπει ουσιαστικά σε διορισμένο μέχρι την προκήρυξη των αρχαιρεσιών για την εκλογή νέου Δ.Σ. του ΣΣΤΕ (η θητεία του σημερινού εκλεγμένου Δ.Σ. λήγει στις 31.3.2021), προτείναμε την αντιπροσωπευτική λειτουργία του με συμμετοχή και ενημέρωση των εκπροσώπων όλων των Κινήσεων. Όταν και αυτή η πρόταση, πρακτικά αναγκαία, αφού δεν υπάρχει πλέον ούτε εγκεκριμένος προϋπολογισμός, απορρίφθηκε, θα ήταν αφέλεια να περιμένει κανείς από τη σημερινή πλειοψηφία να εγκαταλείψει το δρόμο της αδιαφάνειας και του αυταρχισμού!! Στη δύνη των αδιεξόδων που μας οδήγησαν οι επιλογές τους και κυρίως η απόφασή τους να απεμπολήσουν την ανεξαρτησία της ΤτΕ και την κατοχυρωμένη αυτονομία του προσωπικού της (εργαζομένων και συνταξιούχων), ο αυταρχισμός και η αδιαφάνεια, έχει γίνει δεύτερη φύση..

Οι εισφορές μας χρησιμοποιούνται εις βάρος μας

Στο πρόσφατο Δ.Σ. του ΣΣΤΕ ενημερωθήκαμε πως κατέβαλαν στη δικηγόρο κα Α. Πετρόγλου τα παρακάτω ποσά: α) 7.500 ευρώ + ΦΠΑ για τρείς γνωμοδοτήσεις, με ίδιο σχεδόν περιεχόμενο, β) 8.000 ευρώ + ΦΠΑ για την άσκηση της αναίρεσης στον Άρειο Πάγο και την παρουσία της κατά τη διεξαγωγή της συζήτησης και γ) 4.500 ευρώ + ΦΠΑ για την πρόσθετη παρέμβαση της ίδιας δικηγόρου υπέρ της Τράπεζας και του Υπουργού, κατά της αγωγής στο ΣτΕ 29 συναδέλφων μας που συζητείται στις 22.2.2021, οι οποίοι, όπως ήδη γνωρίζετε, προσέφυγαν κατά του διαχωρισμού μας σε συνταξιοδοτούμενους πριν και μετά το 2015! Δηλαδή χρησιμοποιούν τις εισφορές των μελών εναντίον τους, επειδή τόλμησαν και προσέφυγαν στο ΣτΕ για να υπερασπίσουν τα δικαιώματά τους!! Αξίζει όμως να σημειωθεί πως όλα τα ποσά προέρχονται από τις εισφορές μας στον ΣΣΤΕ και η δικηγόρος ανέλαβε να εκπροσωπήσει τον ΣΣΤΕ, παρά τη σύγκρουση συμφερόντων, αφού μέχρι χθες εκπροσωπούσε και συμβούλευε την Τράπεζα σε σημαντικά θέματα (διαχωρισμός του ενιαίου Μερίσματος του 36%) που αποτελούν σήμερα επίδικα δεδομένα στις διεξαγόμενες δίκες...

Με συναδελφικούς χαιρετισμούς,

Η ΟΜΑΔΑ ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΥ των “ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ” Συνταξιούχων ΤτΕ

 

Συνάδελφοι, επισκεφθείτε το http://endrasei-ste.blogspot.com/ και ενημερωθείτε από τις ανακοινώσεις και τα άρθρα μας για όλα τα ζητήματα που μας αφορούν.